掰噗秀秀

Eric Shi (@spongeeric623) on Threads因為法律保障公務員：
公務員非依本法不受懲戒。但法律另有規定者，從其規定。
本法之規定，對退休（職、伍）或其他原因離職之公務員於任職期間之行為，亦適用之。

公務員有下列各款情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒：
一、違法執行職務、怠於執行職務或其他失職行為。
二、非執行職務之違法行為，致嚴重損害政府之信譽。

執政黨目前使用的是2 去提懲戒。
但是問題是，這條懲戒「法院」
會不會同意，還有的說（當初馬英九也是懲戒郭冠英最後法院判決是敗訴的）

公務員不同於一般人，你要處分她都是要走法律程序，所以才說是鐵飯碗，至於處理方式，過去藍白立院未過半最愛講修法，
修法反倒是好方式，怠職外加入一條，
三 如有霸凌情勢，情節嚴重導致生命財產損失者。

至於在野黨能不能願不願意配合，那就交給立法院努力，我希望台灣真的變「法治」國家。

承下

像之前美國撞火槍托釋憲：
本案焦點是司法部所轄的菸酒槍炮及爆裂物管理局（ATF）如何解釋「國家槍械法」（National Firearms Act, NFA）的條文內容。此法將機關槍定義為可以「自動」射擊多發子彈的武器，「只要透過扳機上的一個簡單功能即可射擊」。

後來結論其實是希望國會做「修法」
因為NFA的條文寫的明明是「扳機」
人家改造的是「槍托」。
行政部門依照自己的想法就發布命令曲解法律，應該要實際上去推動修法，這條法律修正，把自動步槍加上射速或是改造槍托之後的修正。

這才是法治精神

而不是像時代去圍勞動部形塑是洪仲丘2.0。關鍵在於立法院啊！

@thorhsu - 要記過免職都難好嗎，她是事務官，國家考試進來的公務員，要把一個公務員免職沒那麼容易...

@Turtle56 - 藉由謝宜容這件事，我順便為大家科普一下公務員法中關於淘汰不適任公務人員的規定。 ...