余天議題看到公視的材料

登載不實？從何證明不實？這是片面之詞而已

正皓在直播內，只針對「不渲染」以及「一起開會」來陳述兩者有討論事件的事實，並未說明是否有任何事物被錯誤記載

另外還暗示說他手上有完整該會議原始記錄

公文這種東西，別完全相信，因為只會寫對自己有利的事情，也常常利用「僅雙方知道的事實」，在文字內容上做出讓不相關的第三者誤會得陳述，以達到「資訊隱藏」的效果

Sopp: 那如果證明為實，是不是就代表李正皓在亂掰?

我來去信問問看有沒有會議逐字稿。

李正皓有完整會議資料，就直接放出來。
不需要用暗示的，可能的，推斷的。

傻了才會在接受"陳情"的時候，要求不宣傳。

只有被告狀的長官才會想要不公開。

公文不可盡信這沒問題。

而今日既然揮舞著這張公文做解說，
那就一起來看中文文句。

撇開對象原本是誰，
代換成ABC委員，
看起來就是個甲方抗議乙方記錄有誤，
要求解釋的文件。

我這樣的理解有不對嗎?

不一定正確，有一種常見的心照不宣情景，有人發現原始會議記錄部分字詞會讓他自己或所屬單位不利，因此要求更改成更模糊或是容易誤導的內容，或者加入在會議上並未討論過，但雙方主管私下講好的協議

説「內容有誤」本身就非常可疑