這種東西拍這麼長要幹嘛

這場只有三個觀眾，我跟另外一對雙人觀影的，看到大概剩一個半小時他們掏出零食開始窸窸窣窣大吃起來，我好嫉妒，因為我吃完晚餐才來看的，沒想到無聊到我狂喝飲料，飲料喝完了還有快一個小時，後面真的只能專心看銀幕

修改了噗首，我覺得我還是一起說好了

回想起來還是整部從頭到尾用台詞演戲這件事最讓我痛苦，而且因為台詞寫得真的很差，量還很多，台語的部分有的地方也寫得很怪，跟角色不太對味，例如粥店老闆說「大約早上九點半」，他說「大約仔」，跟他前後說的話形象很不一致，我覺得我隱約的衝突感就是鏡頭跟場景都很日常味，但台詞讓人聽得很彆扭，很多台詞換人講根本沒差，量一多缺點又更明顯

大概有一半的時間我都在想這個導演是不是不讓演員改詞，導致一群經驗豐富的演員讀稿演出，難受的程度彷彿連看三集沒有女角還吐不出槽的覆活（我現在想得起來能比較的只有這部），好像也能用電影裡那個全身塗糖水放給蟲蟻咬的虐待方式，只是操蟲師的嘖嘖聲換成電影裡所有台詞

對喔，瀑布的時候，演員有說過導演對台詞要求很嚴格，多一字少一字都不行那種，一定要跟劇本一模一樣。當時就有人吐槽說鍾孟宏電影的台詞都寫很爛還不準人家改

瀑布時看演員訪談，讓我感覺鍾孟宏是屬於控制欲很深的導演，台詞一定要跟他寫的一樣，也不準演員即興演出，幾乎都是聽導演的。不過我不知道是不是老牌男演員的意見他比較會聽，因為金士傑說原來好像他的角色是說為了莫名的信仰，但是金士傑覺得說莫名很怪，跟角色不符，所以改成信仰。

Scientia1896: 謝謝，原來真的不讓人改（我沒看過瀑布）
台詞真的寫得很爛，金士傑那句信仰說完，鏡頭拍他和許瑋甯（演他女兒）兩個人看向遠方的夕陽，我想說，政治迫害寫成加害者的個人信仰，後面還有一段好煽情的金士傑流淚，像是試圖在扭曲整個加害者/受害者遺族的形象，覺得導演把人性多面化當成藉口在拍這部，看完實在滿頭問號，想起勞動部霸凌案的調查報告裡面寫主管為了提升下屬能力罵他是「目的良善」，只想大喊wtf

而且這部一直讓我想起「男言之癮」這四個字，女角不是為了老公線服務（楊謹華），就是為了爸爸線&和男主角搞曖昧（許瑋甯），還有一個為了兒子線服務的（鮑起靜），寫女角難看到我情願這些角色都刪掉多花篇幅寫刑警小隊成員

我記得以前上納粹德國的課時，老師有說到過為什麼要審判那些現在都已經八九十歲的老人，這些老人當年可能也都只是制度下的小螺絲釘，是聽上級命令而已，而且現在年紀都很大了，實質上也不會真的被處罰到什麼，但審判還是必要的，因為大屠殺太令人髮指了，審判的必要性在於宣告世人做這些事情是錯誤的，無論出於什麼理由這都是錯誤的，對這些人的審判是正義與價值觀的意義大於處罰本身了。

但是台灣看起來是沒有處罰也沒有正義價值觀

【影評】老頭子，如果你對過去有點理解……你會知道《餘燼》是一部多麼惡毒的電影 - TNL The New...這篇影評比電影好看太多了⋯⋯

Scientia1896: 我電影看得少，但台灣以後拍轉型正義的導演絕對不能像鍾這樣，拿歷史傷痛當噱頭拍，還藉角色的嘴講什麼「沒有正義和真相」（應該是陳以文的台詞？），我覺得角色可以這樣講，但是你拍片不能沒有自己的正義和真相吧？除非他打從心底就沒有這兩者

我看到有人說導演的立場藏在片尾曲，不知道你是什麼想法？

我會想去看這部是因為翎看完好生氣，說希望大家去看看有多難看，我現在想想真的該推大家去看，看一下一個電影導演能消費受難者到什麼程度

不過如果真的很爛的話，在資本主義社會裡最好的教訓難道不是讓它賠錢嗎？而且這部電影我印象中政府有補助？等於是無論你有沒有看這部電影，你都已經付錢支持過了，買票去看就是付費兩次，雙重支持XD

我打算上串流時再看，當初瀑布是在串流上跟噗友關穎慧一起看的，我印象非常深刻，因為我那時候回台灣在飯店隔離，如果不是因為隔離＋噗友陪伴，我絕對是看不完瀑布這部爛片的。

而且我當初瀑布好像看了20分鐘而已就以為已經過了一小時，被ㄇㄖ吐槽說才過20分而已。

你說得對，要看這部有多爛等串流上再看就好，不要多花錢看院線了，而且這部還要加時長費，根本不值得！我看完電影走出影廳的時候突然想到之前有人說可以開餘燼的關穎慧，心裡一陣後怕，但是又想，看串流至少我能邊做其他事邊看，還能跟大家一起罵台詞好爛，不會那麼坐立不安
電影過了一個小時的時候我看時間，驚訝發現居然還演不到一半，我當時還以為快結束了

threads上也一堆喊爛的人鼓勵大家去看，我都覺得居心叵測，完全就是這個世界不能只有我受苦，我要拉別人陪葬的心態吧，太壞了這些人XDDDD

這部我覺得導演立場好像藏在音樂裡滿多的，反覆用了同一首聽起來很溫情的配樂，但是讓我很反感的是他給加害者的溫情特別多，包括片尾曲

我剛剛查才知道片尾曲《北方來的人》歌詞還是鍾自己寫的，我認為他很矛盾，電影裡他把那些「北方人」（我理解成是黨國特務）嘴臉拍得多奸惡，又在歌詞裡寫北方來的人有著身不由己的茫然，然後他對待這些角色的方式是讓黨國特務活到老年還在茫然，堅持要說服自己說這是信仰（這裡不確定那是金士傑的演出方式讓我看見他試圖欺騙自己，還是導演的意圖就是這樣）；導演讓受害者遺族對加害人動用私刑正義，結果最後全被警察射死，還讓真心想查真相的警察茫然不知自己為何行動，離職收場，我覺得當導演給了既得利益者更多的溫情之後，溫情就走味了，變得比較像濫情

還有就是笑點吧，隔壁那對觀眾笑了好幾次我都get不到笑點在哪😭 只有陳以文那個畫像我有笑（救

台灣現在國片沒有政府補助的其實很少，主要是地方跟中央各種拍攝獎勵很多，幾乎每部都會去申請拿一些
提到賠錢就找了一下，這部的票房其實已經比鍾導往年作品還慘（首週票房只有200，之前瀑布有700...），雖然我覺得主要應該是題材的關係就是了...

不過我自己是覺得就是因為鍾導已經是這種地位的人，才更應該要進場看完然後罵他，不然檯面上就會只剩下那些替他歌功頌德的好評了，即使是那些罵得很兇的影評像地下電影，他們也從來沒有阻止觀眾進場XD

餘燼好像成本上億，我有看到討論批評說這錢花在很不值得的地方，例如千人辦桌XD

倒也不是阻止進場，這樣講好像在鼓吹抵制一樣，但我從來不會要求別人抵制，應該說我會傾向於不特別鼓勵入場，畢竟賺錢很辛苦，錢可以花在讓自己開心的地方就更棒了！不過這點確實是一體兩面的，如果檯面上都是歌功頌德，其實對於台灣電影也絕非善事。

餘燼很有趣的現象是，我發現罵的人都比較傾向於鼓勵大家入場，但其他電影如果覺得爛，通常心得都會要大家省錢，所以到底是為什麼會有這個差異？為了可以有更多的人公正地罵這部作品嗎？

還有另一部分可能是因為這部片的好壞評價參半，站隊的狀況滿明顯的，看了在罵的人覺得需要同溫層吧XD
我自己是屬於可以從思考「為什麼覺得這部片難看」中感到樂趣的人，所以越多人說難看我反而就會好奇而去看...

我想也不是為了要罵而特地推人去看，而是覺得大家可以自己去感受這部電影想說什麼，為了娛樂的目的也好，教育的目的也好，總之就是自己看過再做決定。像漫威隊長和永恆族我知道其實負評滿多的，但我就真的看得很開心也很喜歡怎突然漫威

我覺得電影的最低底線是提供消遣，如果有人看了餘燼覺得有消遣到了也好，可是他今天掛著自己拍白色恐怖史實題材的名號，那帶著比消遣更高的期待去看是應該的，而且這類型的片現在不多，越多人願意拍其實越好吧，至於觀眾的責任就是找出自己對於這類型作品的底線在哪裡，可能我的底線大概就是餘燼ㄅ

抱歉，我把「可能」和「大概」去掉

Katie Peng (@peng810617) on Threads我直到最近才知道張震的口條有在被嫌，但我很認同原po說張震在這部裡有完美消化那又臭又長的台詞，算是演員救了劇情ㄅ

我當初很嫌棄巫建和在陽光普照的口條，但是看了瀑布發現賈靜雯在瀑布的口條也比他在其她劇裡不自然，就覺得鍾孟宏的電影台詞真的是會爛到影響演員表現

Scientia1896: S之後上串流真的可以親自感受一下這部的威力，bURnInG WIthOUt A fLaMe. . . .

我可能需要關穎慧，不然應該會看不完