頁漫跟條漫我都會看，但資訊量一比真的有差。不過兩者在簡化的趨勢都有雷同處，因為資訊時代和讀者的需求都被考慮進去了吧。

我最近狂畫甜甜圖也是有點心得，這也是一種很直白的視覺態度。打開就有糖吃，爽啦！（？）

至於故事（本傳），又會是另一種題材（或者說讀者/受眾群的需求也不同）。

之前和朋友討論為什麼圖文這麼夯又快速。通常一頁就結束、又有足夠的共鳴。這些幾乎都是不用消化，就能馬上獲得的資訊（=共感）。

可愛的、漂亮的、帥氣的、辣的，這些視覺也是一樣的道理，都脫離不了「又快又狠又直白」的原則。

同一本漫畫的讀者，已經又可以分成兩派。最直白的視覺藝術和需要動腦理解的故事邏輯。也許更粗淺一點的分，就是追求外在和內在的差異吧（一時想不到比較精準的用詞）

以創作者的角度，我是偏好後者的（故事）。不過很現實的是，我看見直白漂亮的甜甜肉肉也是立馬被吸走啊。
生活大部分的休閒都是從瑣碎的時間裡湊出來的，就像我現在坐在沙發上休息、開始打這些心得文，估計只有十分鐘。 待會結束了，我還是要去跑外務、回去工作。

但是看頁漫或者重情節劇情的故事，我就會特別安排一個時間去享受（我絕對不想再十分鐘內搞定這種事）。

然而總體來說，「鎖碎的十分鐘」往往能湊出更大的總時間。不知不覺，消耗在條漫身上的時間是大大大於頁漫的。而有趣的是，條漫最初發展的緣由之一是讓讀者可以「打發時間」。（有點斷章取義的說法，請不要誤會這是全部的意思）。

現在條漫搶到了優勢，準確的配合現代人的生活需求，已經不是單單產業這麼簡單的東西了。

好，我要去吃飯ㄌ。

（補）我還沒碰條漫的原因還是一點，真的沒有比較輕鬆。

讀者或許可以看得很輕鬆，但創作簡直⋯⋯我覺得是另一個地獄

然後我喜歡橫的跨頁（純粹就載體而言）。

再來是很個人面向的分析：

我認為書這個載體是不會消失的，它可能會減少、或者以不同形式呈現，但它就像一些最原始的行業、最基本的東西。 不會被取代。一如開餐廳，你永遠不會缺客人。因為人就是需要吃飯。（當然先排除什麼競爭之類的外部理由）

反過來說，條漫完全是配合手機載體產生的。現在的科技發達，手機平板這種方形3C載體是很有可能繼續進化的。未來或許又會出現新的形式去享受閱讀漫畫的體驗。 當然他有一個可以被預測的時期，例如十年、二十年內，這個載體很難被突破吧。而書本卻是最基本的形式，它是最簡單純粹的載體，可以被轉變。

我是個保守派的老人。（結語）

即便如此，就算有載體進化論（？），也不是我還沒往條漫發展的理由。這就是很流行的漫畫形式，能賺到錢就是妥妥的事實。 （我是覺得⋯好累⋯⋯