讀到最後「張婦丈夫同意給予妻子緩刑」

所以是有丈夫的？前文讀成這樣我還以為是新聞有進步沒有把單親當標題，結果是有父親的？

丈夫為什麼沒刑責?
難道是離婚嗎?

Legolasgreen: 是不是，我讀到最後突然發現有這號人物出現就很不解......我不懂實務上判決是認定婦人為主要照顧者還是從行為上判是她把小孩放在家裡，但無論那種先假設丈夫是有效存續的婚姻關係且孩子也是他的，為什麼他就這樣最後出面

最不懂的為什麼是丈夫「同意」
那如果丈夫不同意是不是就不能緩刑

Shiyaling: 我是想丈夫應該是跟小孩還有什麼關係在，但如果還是夫妻，孩子應該是共同監護怎麼只判婦人，如果是已離監護判給婦人所以責任在婦人就可能是上述那種情況吧，但新聞用字是丈夫又不是前夫

不然就是分居狀態？丈夫在外地工作之類的

猴子說可能是丈夫是被關...突然覺得很有可能

低收入生六個 好喔