『左派（米国のリベラル）はかつて労働者や貧困層の味方だった。いまもそのイメージは残る。しかし現実は異なる。フランスの経済学者トマ・ピケティの調査によれば、欧米の左派政党の支持基盤は1980年代以降は高学歴層へ移行している。つまり左派の主張はいまや富裕層の文化的ファッションへ変質してしまっている。実際、近年の左派は気候変動やアイデンティティ政治など「意識の高い」政策に熱心で、足元の格差や貧困には冷淡だった。』「トランプ圧勝に『左派』への幻滅 構造変化の根本に『格差への怒り』」東浩紀 | AERA dot. (ア...

以下股狗機翻：
左派（美國自由派）曾經站在工人和窮人這邊，那個形象迄今依然存在。但現實卻不同。法國經濟學家托馬斯·皮凱提的研究表明：自1980年代以來，歐美左翼政黨的支持基礎已轉向受過高等教育的人。換句話說，左派的論點現在已經淪為富人的文化時尚。事實上，左派近年來一直熱衷於氣候變遷和認同政治等「覺醒」政策，而對當前的不平等和貧窮漠不關心。

因為工人階級有錢了就成為右翼老保，從越戰開始就有這個跡象。工人子弟踴躍參軍，然後城市大學生搞嬉皮躲兵役反越戰

說得好像民進黨

左派變成白左也往往是如此，只有兩種人會永遠保持左派論點：因各種內在原因窮到幾乎不可能翻身的群體以及富裕到不需要從事生產也能保持生活質量的群體。前者那種窮人扒下去往往會發現他們的窮困往往有自作自受的因素。後者就我們看到的學院派

alexyang20012000: 我之前看針對東太平洋的評論有類似立場：未生育青年女性會支持墮胎自主權，但當她們成為母親以後則往往反過來否定之。

yangwl: 民進黨的狀況略有不同，簡而言之是戀殖莊園主與奴隸主把勞工運動派的老左給鬥出去、奪舍了DPP的招牌。

左岸也有觀察過啊，會積極高喊「割資本主義尾巴」的，絕不是生產第一線的人員。真正擁有先進生產力的群體，一定會積極捍衛自身既得利益，而不是分享出來。

alexyang20012000: 不只工人，移民可能第一代第二代支持親移民的民主黨，但是三四代以後就會支持緊縮移民的共和黨，這次共和黨在拉美票上改善就是因為這點

How the Republican Party went from Lincoln to Trump這篇觀點就很過時了，但現在台灣這邊國關估計還是這套

應該說，美國馬到川普這邊可能是新的政黨體系，因為國會控制是互角，總統大選的搖擺州跟以前也差很大，舊有的對藍紅支持者的分類實際上早就應該更新

Seventh Party System - Wikipedia

就你放十年前真沒人會覺得密西根／威斯康辛／亞歷桑那／喬治亞是搖擺州，然後佛州跟俄亥俄是鐵紅……

vettel5566: 拉美佔大宗的天主教徒不會喜歡阿三味道濃厚的哈哈哈