奇怪覺得林榮三散文評審記錄就是讓人不太爽，求有沒有女性噗友可以鑑定一下林俊頴的講法（
真的可以嗎汪 
你說那個女性書寫是限縮格局的講法嗎？我看到就覺得肚爛。
amy31453: 評審記錄前面有一個發表總論
「林俊頴：以前我都是評審短篇小說，換軌看散文，前者像看手排檔越野賽車，很刺激很過癮，讀這批散文則像開自動排檔的車在城市鄉野寶島漫遊，有它的舒適愉悅感。十四篇作品起碼一半是寫家人、父母、兄弟、姊妹，當然這是最普世的。如何出眾？我覺得他們也都想過了：最好能結合社會議題，把自己書寫的位階提高。
「林俊頴：以前我都是評審短篇小說，換軌看散文，前者像看手排檔越野賽車，很刺激很過癮，讀這批散文則像開自動排檔的車在城市鄉野寶島漫遊，有它的舒適愉悅感。十四篇作品起碼一半是寫家人、父母、兄弟、姊妹，當然這是最普世的。如何出眾？我覺得他們也都想過了：最好能結合社會議題，把自己書寫的位階提高。
另一半寫女性，生態自然，甚至異國旅遊，可是就像各位講的，這兩者最大交集反而是女性處境。我不曉得這是台灣社會面臨的倒退，還是所謂「進步」？能不能從這些作品，以管窺天看出一點點東西，我相當好奇也相當懷疑。不論寫什麼，我覺得散文比起小說，限制和框框多一點，也就缺少了很多野性和叛逆。而且總覺得這批稿子企圖心不是很大，少了一點銳氣──林榮三文學獎標的這麼大，每個人帶著必勝決心來參賽，因此也被束縛了，好像都在一個安全舒適的範圍內，但求能夠得獎，能夠出線。」
我就會覺得講女性處境講的好不好可以被公評，但這跟倒退或進步有啥關係……
我的理解是，即使已經是這時代了，還有這麼多女性議題書寫（加之去年發生#metoo事件），是不是社會其實沒有進步，反而倒退了；又或者，這些女性議題的散文可以大量出現在文學獎場合，其實是社會的一種進步。
女性議題限縮格局的講法，感覺是在講給連女性議題看都不看的某些讀者聽的（這群人在文學圈我感覺其實非常多🫠），不看是錯失好作品，但即使試圖跟這群潛在讀者對話，他們也還是不會看，是無效溝通，反而讓本來就在意這議題的人覺得非常莫名其妙。
yogurtnan: 我覺得我首先是不太清楚他的倒退指的是什麼東西倒退，再來是因為他的進步用了引號包起來，我好像也不太清楚他的進步是在指涉題材很政治正確，還是文壇在進步，就，支語講法，會讓人覺得陰陽怪氣
我覺得他講歸在女性書寫是格局小的講法也是很陰陽怪氣，我看ㄌ就不太爽= =
我覺得他站的位置的確是有點偏，沒有很站在女性書寫這側，甚至有種置身事外感。不過我可以理解倒退進步的糾結部分，在去年發生#metoo之前，在文學獎上，女性議題的寫作很有可能會被評審質疑「都這個時代了，我們還在面臨同個議題嗎」而被放棄。
真的，至少今年（可能明年又不行了XD）不會被說這點🙉但我覺得林可以這麼置身事外是也蠻奇怪的，但他又很常喜歡類似作品，也給了這篇最高分，我內心真心有點複雜
我不確定林俊穎想表達的意思是什麼，不過我這兩年確實有一種「傳統女性議題大量出現在文學獎裡面」的感覺。是真的很傳統，包含那種父母重男輕女，或者婆媳問題之類的題材。我確實也常常有一種「如果這反映了社會風氣，真的是嚴重倒退」之感。
chuck158207: 比起倒退感覺是大家沒想到這瘡爛成這樣現在才扒開（