cosmology's h value不談, 單就數學組合的可能性產生莎士比亞的文字。
我看完paper後的第一個想法是，莎士比亞的文字是經由人類判定的好的文字。到底要如何量化人類認可的好的文字敘述。
但人類認可的好的文字敘述還會根據語言文化背景而有所不同，到底要如何量化？然後放入公式？這超難的好嗎？需要社會學家，但我覺得非常困難，因為不同文化切入點會完全不一樣。

老實說我就認為莎士比亞在中文文學中只是翻譯文學而已，扣除歐美文化是世界強勢文化，因為人多之外。莎士比亞文學並沒有在亞洲文學中有文化上的優越性（啊亞洲文化就不是歐美文化，莎士比亞是歐美文化。雖然我也是喜歡莎士比亞。
就如同什麼三國演義跟紅樓夢本身不會在西方文學佔有一席之地，他是古中國文化或是古亞洲文化的一環。但我也喜歡紅樓夢。
大概是這種感覺。而且人的判斷跟感覺再跟情感連結，不是必須活下去的需求因素中都很難量化。就是人會有感情但感情豐沛不是人活下去的需求，人會有食慾但是食欲會是人活下去的需求之一（人不進食真的會餓死），越是這種需求性高的就越容易量化（本能反應，像是人碰到熱水絕大部分會退縮，但少數沒有熱的受體就不會，但他會燙死）

我最近發現我中文越來越表達困難了，我的意思是需要將人的判斷量化帶入計算，但是如何量化需要跟嚴謹的設計。
AI文字的隨機性是為人的創造提供加速的工具，因為創造的初期的確需要模仿的成分在(i.e. AI的learning)，但工具使用跟判斷使用後的好壞結果都是人，預測人是很難的一件事情，尤其不是必須生存的因素(每天都有人死，但是人因爲感情而死絕對遠低於事故啊自然啊這些的死亡)掌控性更難。然後要把跟感情連結的感動量化....難....
而且我倒覺得因為生產垃圾更容易，會讓真正的人的創作價值更高（物以稀為貴）我本人就創作的本質而言是沒有這麼悲觀，但對於社會結構是很悲觀，因為不懂跟風的人無法掌握真正的創作本質，而跟風在亞洲社會又很...有集體性的焦慮（強調集體而不是強調個體

如果要對這個實驗做出我類似想法的驗證實驗大概第一件需要做的是
分語系之後讓黑猩猩打出有意義的文字，先看看哪種語系黑猩猩最容易打出有意義的文字（數學家會不會想殺死我，畢竟出一張嘴最容易，不然你下去做實驗計算啊。一串文字中 越長出現有意義的機率越低 到底要多長的文字，啊 不用數學家，我自己就可以嗆死自己了

大概結論是：好的文字跟創作 -> 覺得美，有共感 (基於人/文化歷史背景的主觀判斷) -> 人的感受不好判斷(不然幹嘛需要溝通，就是有同一句話有人覺得正常有人覺得被傷害) -> AI在learning之後成果的判斷，但在人的判斷都不統一的情況下 -> AI要怎麼判斷？->個體根據過去判斷有可能但是訓練成本非常高，AI都是有基礎作為判斷，但是這個判斷(情感文學創作上)不適用所有人
最終結論：人很麻煩不要小看人（人的專業）
*之後想到什麼再補，我這篇其實是一週前看的搞到現在才在mur