就創作角度來說，結尾很考驗創作者對創作的定義（好比布展忙到天昏地暗，發現作品差不多完成了那種感覺），《餘燼》到後段發現該講的故事都說完了，出現了所以這部片到底想說什麼的疑問，代表這部電影還不能說是「作品」，尤其是片長拖越長缺點越明顯。

一度感受到所謂的「力」的時代性，過去壓迫「力」與當代的「力」警察系統的雙面性帶有對於「力」的哲思，想到尼采談的權力意志與「超人」與法西斯被有心人扭曲畫上等號，好像就如同這部片的處理吧，就我自己理解的權力意志的力是指：哲學意味是什麼？如何形成自我超越的方式？所以才會覺得導演思考（才華）不足，造成的形式空洞化，所以鍾島還是鍾島，完全原地踏步。

這部片幾乎讓我確定鍾導酷愛直男幽默大於一切（太多刻意呈現庶民對話的那種氣口），同時十分犬儒，大概就是陳以文角色那個樣子，一度讓我覺得在ptt八卦版的感覺，想了很久確定根本就是一種直男犬儒的形式主義吧（只是這個容器放進了白色恐怖議題的內容）。

所以說那個不太地下的地下電影過於嚴肅八股的批評鍾導會在意嗎？倒是壁虎先生說鍾孟宏像柯文哲，真的提醒了我，有耶，什麼議題都想沾，卻毫無中心思想的包牌感，柯文哲無誤。