找到好酷的東西:如何用AI帶你跑單人團
與其說是規則書不如說是想探討AI結合T/RPG的可能性
Solo RPG Revolution: Using AI as Your Game Master - ...
目錄
我一直覺得哪天或許會像電腦遊戲一樣，你可以上得來速或是itch買資料包，然後挑一個你喜歡的AI工具（ＧＭ）餵給他，接著就能享受跑團了
為什麼要用AI當GM？
隨 GPT、Claude 和 Gemini 等AI技術的興起，我們現在有機會探索一種新的無 GM 體驗：AI驅動的說故事。與無 GM 系統或預先編寫的模組不同，AI可以動態回應玩家輸入，即時創建流暢且自適應的敘事。這代表了角色扮演遊戲領域的重大進步，因為AI可以將人類 GM 的不可預測性與基於規則的系統的結構和公平性結合起來。
隨 GPT、Claude 和 Gemini 等AI技術的興起，我們現在有機會探索一種新的無 GM 體驗：AI驅動的說故事。與無 GM 系統或預先編寫的模組不同，AI可以動態回應玩家輸入，即時創建流暢且自適應的敘事。這代表了角色扮演遊戲領域的重大進步，因為AI可以將人類 GM 的不可預測性與基於規則的系統的結構和公平性結合起來。
為您的角色扮演遊戲選擇正確的 AI 模型
並非所有 AI 模型都是一樣的，不同的模型有不同的優點和缺點。根據你運行的遊戲的類型，某些模型可能更符合需求。
以下是三種著名AI模型及其在角色扮演環境中的潛在用途的詳細介紹。
並非所有 AI 模型都是一樣的，不同的模型有不同的優點和缺點。根據你運行的遊戲的類型，某些模型可能更符合需求。
以下是三種著名AI模型及其在角色扮演環境中的潛在用途的詳細介紹。
Gemini 的優勢：Gemini 旨在整合語言生成和推理功能，使其對於需要邏輯解決問題、謎題生成或戰術遭遇的遊戲非常有效。它對環境有深入的了解，並且在需要明確規則和結果的情況下表現出色。
使用案例：Gemini 最適合專注於結構化遭遇戰的角色扮演遊戲，例如 GURPS 或 Starfinder 等戰術戰鬥遊戲。對於希望人工智慧在其戰役中生成複雜謎題或謎語的玩家來說，它也很有用。
限制：雖然Gemini的推理和結構能力很強，但可能缺乏 GPT 或Claude所提供的創造力。它可能不擅長生成情感豐富的敘事或複雜的角色互動，因此更適合規則繁重或以解決問題為重點的遊戲。
使用案例：Gemini 最適合專注於結構化遭遇戰的角色扮演遊戲，例如 GURPS 或 Starfinder 等戰術戰鬥遊戲。對於希望人工智慧在其戰役中生成複雜謎題或謎語的玩家來說，它也很有用。
限制：雖然Gemini的推理和結構能力很強，但可能缺乏 GPT 或Claude所提供的創造力。它可能不擅長生成情感豐富的敘事或複雜的角色互動，因此更適合規則繁重或以解決問題為重點的遊戲。
看起來好麻煩好累,前置準備好多 
作者感覺自己試了不少次，還提出要怎麼跟ＡＩ對話才能避免ＡＩ忘記之前的劇情設定等等，這本該不會是他的試錯集吧ＷＷＷ
hmm......
結論:可以找Claude玩pbta(好
Solo RPG Lazy Player - Basunat | DriveThruRPG他們好像專門都在做AI TRPG，有點意思
我曾經試過隨心沒有太多設定地用gpt4.0跑dnd
很不嚴謹，劇情很隨意可是有一種一群人聚在一起隨意地玩玩，開心自由快樂就好的感覺
雖然主要帶領的還是我自己就是了，包括骰子那些，所以玩的人要非常熟悉系統才行
很不嚴謹，劇情很隨意可是有一種一群人聚在一起隨意地玩玩，開心自由快樂就好的感覺
雖然主要帶領的還是我自己就是了，包括骰子那些，所以玩的人要非常熟悉系統才行
Noxxname: 我看他的做法是說要簡化規則，或是你必須提供給ＡＩ足夠完整的規則，更重要的是你自己需要去知道規則，感覺還蠻符合你遇到的狀況（指大概看過幾頁內容的人
*只
現在的可以讀取文件了，如果餵他完整的三聖書可能會表現更好嗎？
我不覺得這會有用，餵太多資料有時候反而會影響表現；書裡是說可以：
Providing Rule Frameworks
Use Simple Mechanics
Manually Guide Complex Situations
我個人覺得可能讓AI負責敘事的部分就好
Providing Rule Frameworks
Use Simple Mechanics
Manually Guide Complex Situations
我個人覺得可能讓AI負責敘事的部分就好
也是，現在的ai還是需要很直觀的內容，規則書有不少內容很不直觀