有時候
有問題沒特別講，是因為問題可大可小，沒被客訴前，無妨
講難聽點，叫”所有人都讓著自己亂搞”
問題是，其中任何一個人不想讓的時候，咎責下來
NG就是NG，問題就是問題
這是一場交易，而不是內部管理
是要對貨物負責，而不是對”搞出問題的人”咎責.....
有問題沒特別講，是因為問題可大可小，沒被客訴前，無妨
講難聽點，叫”所有人都讓著自己亂搞”
問題是，其中任何一個人不想讓的時候，咎責下來
NG就是NG，問題就是問題
這是一場交易，而不是內部管理
是要對貨物負責，而不是對”搞出問題的人”咎責.....
更何況
實際情況是
我每次反應有NG
都只敢回我
我補給你缺的數量就好了嘛
對方要求射外面，結果射進去了
然後回對方一句我補給你錢就好了嘛
責任啊責任.......
實際情況是
我每次反應有NG
都只敢回我
我補給你缺的數量就好了嘛
對方要求射外面，結果射進去了
然後回對方一句我補給你錢就好了嘛
責任啊責任.......
Case by case，有些東西0不良的成本太高，接受放損補量反而比較省成本，這種產品要求供應商達到0不良本身就是一種刁難，尤其是那種單價很低的量產品
Aya_Ayase: 你說的都沒錯
但是交易本身
就是要求，我用130元買兩杯珍奶微糖去冰
店家該給我的，就是兩杯珍奶微糖去冰
而不是出現””正常糖、半糖、無糖””以及””正常冰、少冰””這些不符合要求的選項
問題在這邊
而不是做兩杯珍奶很難
但是交易本身
就是要求，我用130元買兩杯珍奶微糖去冰
店家該給我的，就是兩杯珍奶微糖去冰
而不是出現””正常糖、半糖、無糖””以及””正常冰、少冰””這些不符合要求的選項
問題在這邊
而不是做兩杯珍奶很難
一次兩次就算了
每一次都會有問題，10杯裡面就有2杯是錯的
做工不會有問題，但看需求的那雙眼睛跟腦子肯定有一個出狀況了
每一次都會有問題，10杯裡面就有2杯是錯的
做工不會有問題，但看需求的那雙眼睛跟腦子肯定有一個出狀況了
做錯的飲料
還能拿給客人，順便PUA一下要求客人必須接受
誰想當冤大頭？我是不想了
心累
還能拿給客人，順便PUA一下要求客人必須接受
誰想當冤大頭？我是不想了
心累
如果是這樣的case那的確太扯。雖說有些是無可避免，但反過來說也有些錯誤是根本不該發生的 