先講一下，對於KOBO向來開放下載書檔(有加密)，卻突然停止給予部分書籍的檔案，這樣的做法的確不夠誠信，讓消費者有被突襲的不快感，引發消費糾紛和議論也是很合理的。這部分我沒有要為KOBO說話，先聲明一下，避免被說我搞錯重點（笑）。

但我的重心不是這次的KOBO事件，而是有許多電子書讀者認為買電子書應該要給書檔這件事。

當然，我可以從法律面滔滔不決三千字，來解釋讀者其實只買到使用權，所以平台或出版方本來就沒必要給書檔。但是，考慮到電子書的特性，未來有沒有其他方式可以更好地保障讀者、出版方以及作者的權益的方式呢？這是可以討論的。我看A編工事中的文章，其實她的重點也是在這塊，可能舉例或想到的解套方式不適當，或許沒有過多著墨說KOBO好壞壞，導致被攻訐，說她搞錯重點。但我覺得她就只是像我一樣，看到KOBO的事件，想聊聊衍生，或者說更根本的議題。

就像我之前說夢話地希望有第三方保險機制來保障閱讀權一樣，A編也說了自己想到的解答，就是平台停止營運前開放下載檔案。這些都不是完美的解答，只能說是我們這樣平凡人想到的可能的方式，可以就事論事討論，甚至吵架都沒關係，但沒必要去問發文者「在哪裡高就」。這個問題在我看來超級無敵雷，根本是在搧風點火鼓勵他人肉搜發文者，想要以「抵制」之名為武器去威脅發文者閉嘴一樣。但如果去質疑提問者，提問者往往不會有任何罪惡感，還會沾沾自喜，認為自己只是直白地陳述疑問，別人怎麼想不關他的事。老實說，這種言論在我看來，還蠻不負責任的。

回到電子書議題來。到底買電子書該不該給檔案呢？從權利方來看，因為現在相關技術發達，不給書檔雖然無法杜絕盜版，但可以提高盜版難度，對減少盜版還是有幫助的，而減少盜版有助於增加收益，因此不意外權利方不願意給檔案。從讀者面來說，不是不能理解自己在法律上只買到使用權，但根植於過去實體書的消費習慣，目前的保障對讀者來說非常不足。而如果讀者只能擁有「使用權」，目前的電子書價位....老實說有點太高了，出版商不是不能訂高價，但重點是要「說服」讀者認同電子書定價的合理性。

我身為讀者，老實說我也很希望有書檔，最好還是DRM-FREE的，這樣我就可以在各種閱讀器間自由閱讀，超香的。

個人的觀察，實體書有轉賣價值，但也有書籍會隨時間劣化、佔據家裡空間的問題；電子書無法轉賣，只要電子檔案基底在，基本上沒有劣化減值的問題，也不會佔據家裡空間，還可以客製成讀者喜歡的版面字體進行閱讀。至於書籍內容本身太爛導致書籍失去價值，這個實體書或電子書都會有，就不論了（笑）。

目前閱讀人口逐年下滑，實用書籍的購買率還是有的，例如教科書、考試用書等；但娛樂用書，除了少數大作會讓人想要珍藏購買外，大多是哪邊便宜哪邊去，甚至改採用其他娛樂方式來填補自己的精神需求，例如戲劇、遊戲、音樂等，現代人的娛樂已不止書本這個選項了。

也就是說，現在的「書籍」，除非有反覆閱讀必要的實用書之類的，大多只是閱讀一次兩次的「讀物」，有也好，沒有也罷。此時，出版社能夠賺的基本上就是那閱讀第一次時，所支付的對價，理想上是讀者在第一次閱讀時，都該支付，不管看完之後覺得難看到爆還是怎麼樣，重點是「看了」就該付錢。

當然，對於付不起費用的貧困階級，以及基於類似年貨賣場的試吃概念，而有了圖書館與試閱。為了避免大家都看免錢的，所以之前圖書館的部分設置了本數限制，以造成讀者不便的方式來確保自己的收益。如果圖書館同一本書的可藉閱次數改成無上限，老實說，我自己是覺得對書市還蠻傷的。讀者看到喜歡的書才花錢去買，讀者是避險了，但對出版社來說，就喪失了利用第一次閱讀獲得對價的機會。即使政府有補貼，每借閱一本就補貼出版社9元，但這個補貼價連茶葉蛋都買不起。但也理解這是政府想要擴大閱讀人口的嘗試，所以也只能且走且看。

試閱部分，目前看來沒甚麼爭議，我也認為不會因為試閱影響書籍市場，所以就不深論了。

很多讀者都會說出版方應該提高自身產品品質，做得好就會有人買單，那是產品製造者（出版方）的責任，不應該轉嫁給消費者，消費者想要購買高品質的產品是合理的。

但老實說，所謂的品質論太抽象，好書的定義太模糊；曾在外國銷售百萬、得過獎的書會不會就是叫好又叫座的「好書」呢？還真不一定。因為許多「好書」，製作成本太高，例如翻譯費、編輯費、設計費，但辛苦做出來了，讀者又不一定買單，每次出書都像是在賭博，吃力不討好。而當出版社想要努力提升品質，支付更多的成本，想要嘗試從書價找補，提高書價時，消費者又會開始抗議。真要用商業理論去思考出版事業，我如果是出版商，大概只肯出某幾類一定會賣的書，畢竟出版社又不是賭鬼。

其實想想也蠻好笑的，閱讀貌似高大上的雅事，但消費者卻往往只在意折扣比例與書籍價格，包括我自己也會因為折扣等而心動（苦笑）。

只是因為曾在出版圈工作，我明白好的譯者難找，且絕對無法像工廠一樣量產，不可能砸錢換高價設備就波波波地生出來（好譯者工作都排滿了，但一年的產量大概就那幾本）；編輯的薪水大約在3~4萬間，因為目前利潤不佳，也難以提升薪資水準，吸引高素質的人才，出版品的水準下滑，長此以往變成惡性循環。但也有許多人仍舊抱持著夢想與理念，持續在這一行奮鬥，希望把自己心中所謂的好書推廣給讀者們，這些都是我非常敬佩的勇者。

我不是要讀者容忍低品質的出版品，而是希望未來能夠有個更正向的循環，出版圈的薪資水準提高、吸引人才從業，依目前的閱讀人口數，讀者也必須理解高書價是無法避免的。也許未來閱讀人口增多後，就可以像過去那樣，攤提製作成本來降低書價了。每個地方的出版成本並不一致，單純用他國的低書價來抗議本國的高書價不太公道。

電子書供檔的問題，說真的，越看討論越覺得該由政府介入了。重點是要消除讀者對於買了一場空的不安感，不管是透過提供檔案或是保障閱讀權都可以。