最煩日常聽到一堆低智商言論什麼大法官不判死刑。

Excuse me? 大法官沒在判人死刑的他們只負責詮釋憲法ok？

更何況死刑釋憲案後來也判了部分合憲。

還有2018同婚公投結果就是支持專法不支持修改民法，DPP後來確實只能「按照公投結果設立專法」，但至今還是聽得到一堆87罵他們不遵守公投結果。

蛤？🧠要不要看一下？你到底知不知道自己在投什麼啊？

所以今天洪律師最後吐槽我超有感，為什麼要亂投票又不負責，對自己跟周遭造成的傷害又一無所知，有夠荒謬。

許律師正文如下，我想是頗為淺顯、很好理解什麼權益正在被損害的短文。👇

許宗麟 (@hsu_darrow) on Threads
第一次在法庭以外的地方穿法袍；
也第一次跟這麼多道長一起上街頭；

律師其實是個很多元的職業團體，不止執業方向不同、每個人的意見、偏好、價值取捨不一，更有可能為受託當事人的立場針鋒相對、言語相譏、私下khau-sé（啊，我是說可能啦，我都很尊敬我遇到的道長這樣XDD）。但今天在現場感受到的是對這次憲法訴訟法修法及對憲政秩序、人權的一致憂心。

如果對憲法解釋稍微有接觸，其實就會知道釋憲往往是已經窮盡救濟途徑(要説成「死馬當活馬醫」，也是沒錯啦）的最後手段。它背後的故事，除了機關間爭議、地方自治這種聽起來比較遠的議題，但也可能是不忍心兒子名字被取諧音嘲笑、想要改名卻屢屢遭駁回的爸爸（釋字399）、或是只有國小畢業，但因不甘心罹有精神分裂的哥哥隨意遭警方臨檢，而要討個公道，一路自學法律拼到釋憲的弟弟（釋字535）、或是因共同被告自白當成自己自白、未經對質詰問、沒這個解釋就差點被執行死刑（最後無罪確定）的被告（釋字582）的一般人。

但是現在要修的憲法訴訟法，卻在欠缺配套措施、再卡個不行使人事同意權的政治現況下，將使憲法法庭完全癱瘓，連開都開不成。

連最後一絲機會都不給你這樣。（1/2）

這樣的修法實在令人擔心（為了這屆國會，到底要上街頭幾次？）。

至於被翁大委員貼標籤，什麼出來參加的律師，都是「綠營側翼」啦，「拿政府標案」啦。

其實「側翼」不是什麼髒話啦，也不應該那麼便宜使用。憲法說穿了，其實就是寫在白紙上的黑字，本來就需要靠眾人的信賴跟遵守，還有在一次又一次衝突時的堅持（刑事訴訟特別有感），才會產生力量。

為了要把詞語奪回來，我很樂意承認：

我是憲法側翼，也是人權側翼。
政府標案，我一件都沒有。

補充：我覺得有拿到政府標案，也不是什麼問題，難道政府都不需要尋求外部的法律專業嗎？得標道長提供的，是專業跟時間，並不是人格、尊嚴。

又，如果拿錢辦事的邏輯必然可以成立，那「亂憲毀政」（無誤）的委員是拿了誰多少錢，才會提出這種法案？也告訴社會大眾一下好嗎？（2/2）