真是一個富有哲理的問題

跟利益有關的待遇自然有差

不好意思冒昧打擾了。但下面有些想法希望能和噗主分享。確實，投餵和放生是很糟糕，且需要被倡議和大眾支持關切的事。也如你所說，性侵和兒虐是很嚴重且困難的問題。應當關心，而且這份關心很值得化為具體問題來討論。

然而，關於廢死和跨運，現狀是台灣只有一個廢死聯盟，其成立20多年後，台灣還是有死刑；相對的，性侵和兒虐都有專法和非常多的機構在努力，無論是法律、受害者照護、兩性教育與各種預防等方面都有。要主張這性侵和兒虐問題被放置，廢死很有效率，一方面忽視了在性侵兒虐部分工作者的努力，另一方面也是背離現實⋯⋯

vnile: 感謝分享，也感謝你在看到我個人某種程度的情緒爆炸發言後仍認真留言

以我個人居住縣市所在地的感想是
性侵兒虐等社福困境很嚴重，有各種努力的人但逐漸減少
反之，投餵與放生因為與宗教善行的概念劃上等號，基本無人管理而變成非常野蠻的私人處置。例如我也知道有人會定期在山上誘殺野狗野貓，甚至會有平地居民偷偷委託這些人處理住家附近被投餵的浪浪。

近期各種包含廢死的提案以及子宮販售等提案輪番上陣，情緒起伏之餘忍不住覺得，女性和小孩某種程度上確實不如狗(←我知道是暴言)

畢竟一隻浪犬消失都會有病媽暴力抗議甚至騷擾還發達議員上新聞上媒體，而幼兒園和保姆虐待甚至之前電梯墜落脊椎骨折的大人小孩，卻安安靜靜無人問津

就算需要保護受害人不能大肆報導
也不見法規輿論在討論完善已經持續多年的問題
依然在保護加害人

只能說，不論哪個問題或議題
至少最近的趨勢完全是哪個提供的利益多，媒體和立院甚至總統就偏向誰

不用特別強調藍綠，不用說我綠的不虔誠不純血，謝謝
個人認為民主是，就算我支持一個黨的政治傾向
也不妨礙我執行我選民的監督權，發表我不滿的意見

至於廢死
大法官出來現在幾乎等於實質廢死
那兩個在學校殺害同學囂張狂笑法律會保護我們的兩個兇手確實沒說錯
不用提啥組織，因為政府賣人命賣得更寬更快，實際上現況就是死刑已經幾近廢除

死刑被高效搞成名存實亡的今天，不能怪我覺得性侵犯的懲處問題毫無效率完全為利益服務
化學閹割提議迄今都無法變成提案和通過，甚至其他問題也一樣，只能說，顯然提案人和通過人都相當愛惜自己的性命。