財劃法的最大爭議，是這一政策可能從中央挪走大約六千億。這將影響整體預算，尤其是中央政府的運作和國防支出。

首當其衝的當然是總預算結構。台灣總預算大約是三兆，但真正能夠動用的只有約一兆。若中央要將六千億撥給地方，相當於被挖走預算的一半。
​
這將產生什麼影響？影響國防、教育、社會福利等領域。但當然沒人敢砍社會福利或教育的預算，那國防預算將成為最大受害者。

國防預算分成三塊：
​
1.人員維持費（例軍人薪資）
2.作業維持費（燃料、彈藥、裝備保養等）
3.軍事投資（如購買武器、戰車、飛彈等）
​
假設財劃法通過，人事維持費或許不會被砍預算，但作業維持跟軍事投資一定大受影響：
​
🔸作業維持費：因無法購買基本的軍事物資，失去基本作戰能力，成為「無彈可打、無油可跑」的軍隊，進而削弱國防。
​
🔸軍事投資：將影響已經與國外簽訂的武器採購合約，例如跟美國買一些魚叉飛彈、M1A2T坦克、無人機等，將面臨無法按期支付款項、軍備不能更新，更使得台灣無法繼續自研自製國造潛艦。

付不出武器採購合約，會損害台灣在國際上的信譽。
​
眾所皆知，剛當選的美國總統川普在商言商，可能更注重台灣是否具備履約能力。若台灣因財劃法削減預算無法履行合約，我們將失去美國的信任。
​
台美關係一旦動搖，誰最開心？中國。

台灣防禦協會理事長陳彥廷就比喻：「目前藍白強推的財劃法，就類似你有兩間公司，子公司要求母公司提供更多資源，但你卻不能要求子公司承擔更多責任。這樣的做法在商業經營中就非常不合理的。」
​
同樣地，在國家財政中也是不符合邏輯。
​
何況，財劃法僅強調將資金從中央移至地方，但未提出具體的執行方案或監管機制，要如何避免這些錢被濫用？

若台海發生衝突，彈藥和無人機的消耗量也將超出預期。國防預算需要長期規劃和儲備，避免在突發戰爭中處於無彈可打的窘境。

撲馬說：「這是財劃法最可怕的地方。維持費沒有了，連出去要偵查可能都做不到。」

🔴積極展現「想保衛自己的國家」的意志
​
無論是充實軍備、或積極加入供應鏈、或讓國際知道「我們非常想捍衛台灣」，才能讓建立盟友關係。
​
台灣希望爭取更多國際支持，必須在國際上加強宣傳，讓外界了解台灣的防衛準備與決心。