想到新資料夾講的一堆關於他的新聞，這人也是個奇葩

會不會從一個極端擺到另一個

醫藥利益集團最大的惡夢

與其說是疫苗懷疑論
他是直接懷疑藥廠跟審查機構

疫苗懷疑論跟懷疑審查勾結是兩回事

Chief Nerd (@TheChiefNerd) on X
誰說RFK Jr.是反疫苗的? 前CDC主任Robert Redfield可是跟他合作過調查疫苗安全性的

Redfield都背書說他才不是反疫苗, 只是質疑藥廠收買FDA讓他們亂核准沒用甚至有害的藥

不要全信媒體貼的標籤

這些媒體都站在反共和黨那一邊製造抹黑人的"新聞", 中文媒體最起碼的求證都不做就照抄也是失職

RFK Jr.可是CDC的前主任背書的人

背景故事是這樣的. 2012-2022這10年間, 經過FDA核准但後來被召回的藥超過12000種, 占核准藥的三分之一. 而這當中有1317種是Class 1的緊急召回, 意思是這藥會導致嚴重的健康威脅

美國FDA每核准3種藥就有1種會被召回, 每召回10種藥就有一種是緊急召回. 原因呢? 因為他們的審查費用大部分是由藥廠出的. 等於整個機制爛掉, 該把關藥廠的變成收錢替藥廠服務的

如果衛福部被踢爆核准的藥有三成會被召回, 3%會吃死人. 那會成為全國性大醜聞, 衛福部長會下台, 還會國賠吧

但同樣的事情發生在美國, 美國主流媒體反而說那個出來質疑有問題, 倡導改革的人是"反疫苗陰謀論者"...

又是主流媒體造謠w

看台媒發的國際新聞真的讓人失去信心，不過現在才找國外新聞又很難找到脈絡

台媒也都是抄立場極度偏頗的美媒的, 找國外新聞如果還是單找特定立場的那些主流媒體, 還是會被騙到

大逆轉!川普穩了!小甘迺迪退出搖擺州選舉!
看嗩吶比看台媒還有公信力. 自己看他本人"親口"說的話, 再看這些媒體貼他反疫苗標籤合不合理

Children's Health Defense - Wikipedia

DAWN🪷ISLAND (@Dawn_Island2005) on X
左媒NBC記者:「你一直是推動質疑疫苗論的先驅者, 有什麼疫苗你想要移除的嗎?」
RFK Jr.:「我沒有說我要移除什麼疫苗啊? 如果有什麼疫苗有效, 我才不會移除這疫苗. 民眾應該有選擇的權力, 而我們應該提供最完整的資料給民眾做選擇. 我要確定對(疫苗)安全性和有效性的研究有被落實, 這樣民眾才能做出對他們身體最好的選擇.」

我一直以為媒體識讀的第一課就是絕對不可以盲目相信維基百科? 因為維基百科充斥造假的資訊?

不相信本人說的話而去相信維基百科這個更好笑吧

“I want to apologize to all whom I offended by my use of the word to describe the autism epidemic,” Kennedy said in a statement. “I employed the term during an impromptu speech as I struggled to find an expression to convey the catastrophic tragedy of autism which has now destroyed the lives of over 20 million children and shattered their families.”

Chief Nerd (@TheChiefNerd) on X
前CDC的頭Robert Redfield可是跟他合作過調查疫苗安全性的

就承認自己看了假新聞被騙不就好了, 順便罵一下假新聞故意誤導人. 為了強辯努力找更多二手假資訊來凹, 現在要質疑CDC反疫苗嗎?XD

本人: "我對疫苗的看法是我們需要落實安全性跟有效性的研究"
被洗腦的: "可是維基百科說他反疫苗! 維基百科絕對不會有錯! 一定是他本人親口說的話是錯的!"

建議做好媒體識讀以免被騙

他自己說的

你自己才搞好媒體識讀

你複製的那段話其實看不出來他反疫苗

Board of Directors • Children's Health Defense

他只是有陣子吧疫苗跟亞斯連在一起罷了，當然我對於人肯承認改善自己的錯誤給予很高的評價，但那跟其他人去胡亂辯駁說錯誤沒有發生是兩回事

Robert F. Kennedy Jr: Fauci 'caused a lot of injury'...

I do believe that autism does come from vaccines

上面好機車影片反而有他自己對於別人詢問他反疫苗的事件時，說自己從來沒有要人不要打疫苗，他注重的是要跟其他藥品一樣符合足夠測試安全性的疫苗

假如他認為某部分的疫苗並沒有足夠測試就成為正式認證疫苗，那懷疑會造成一些後遺症好像也很正常

RFK Jr slams US processed food: 'Can’t trust what’s ...

Robert F. Kennedy Jr. repeatedly suggested that chem...

當然可以自己看看他以前的訪談來決定，你認為他之前的說法是什麼。

I do believe that autism does come from vaccines
1分24秒 福斯專訪Robert F. Kennedy Jr: Fauci 'caused a lot of injury'...

Vaxxed II: The People's Truth (2019) - IMDb也可以看看他拍的片

笑死人, 什麼時候必須要所有的疫苗都完全不質疑全部相信其安全性跟效果, 否則就變成反疫苗了?

照你的狗屁定義, 那不相信科興武漢肺炎疫苗有效也變成反疫苗陰謀論者了耶XDXDXD

RFK Jr.出來講有問題的疫苗, 最有名的案例就是Tdp百日咳疫苗了啊. 你如果去查維基的話都只會很隱誨的說現在歐美先進國家都改打後面研發出來的Tdap疫苗而不再打Tdp疫苗了. 不過Tdp疫苗因為更便宜且更有效所以還是在非洲這種窮國家施打

有沒有想過為什麼"價格更便宜, 而且效果又更好"的疫苗, 卻反而會被歐美先進國家淘汰掉, 改打又貴又比較沒效的Tdap疫苗呢?

就是因為Tdp疫苗有安全問題啊, 小孩打了副作用會死的

另外一個就是2017年菲律賓登革熱疫苗醜聞了. 廣泛接種政策造成超過500名兒童死亡. 後來生產疫苗的藥廠才出來說啊其實這個疫苗呢, 如果給沒有得過登革熱的人打呢反而更危險

本來所有的疫苗就不可以假定它一定安全跟有效, 而一個國家的衛生機關的工作就是要負責把關

然後某些有心人士故意扭曲是非, 改成說所有的疫苗你都必須要100%相信, 只要你質疑任何一種疫苗可能有問題就給你戴上反疫苗陰謀論的大帽子. 啊這種人如果是領藥廠薪水帶風向的就算了, 如果還是免費當跨國大藥廠打手的那叫什麼? 甘願被白嫖?XD

我以為大部分人都知道我們不應該相信巨型企業的良心? 那種會說大型企業一定都是善心人士不為了賺錢而是為了讓世界更好的人我還以為很少呢

這種心態叫不叫反科學?

所以, 說科興武漢肺炎疫苗是垃圾算不算是反疫苗陰謀論者? 記得科興可是WHO認可有效的耶

另外其實疫苗跟自閉症的關係並沒有如那些人宣稱的一樣是"這已經完全沒有疑慮, 絕對跟疫苗沒有關係"喔. 你最多只能說"目前的研究並沒有辦法證實自閉症一定跟疫苗有關聯性". 至於宣稱說科學上早已經證實無關的說法, 就只是大藥廠收買的輿論而已

當然堅稱說疫苗一定跟自閉症有關係這是反科學, 但堅稱疫苗一定跟自閉症沒有關係也是反科學. 拿著完全沒有根據的說法當令箭給不同意這種說法的人扣反疫苗陰謀論的大帽子, 甚至還沒有領藥廠給的車馬費, 這種不就sheep, 這種人如果他相信的媒體跟他說科興疫苗最優秀他也會加強劑打好打滿還笑其他不打科興的人反疫苗?XD

1.我認為需要更多研究來釐清疫苗是否跟亞斯有無因果關係，以確保疫苗安全。
跟
2.我確實相信疫苗造成亞斯。
是完完全全不同的兩句話

HWFate: 放屁, 你前面根本就不是這樣說. 你前面就是站在堅信疫苗跟autism絕對不可能有任何關聯性的反科學立場, 在攻擊說相信疫苗跟autism可能有關係的人是反疫苗

你就是反科學, 而且最容易被認知作戰欺騙的人, 因為你相信的媒體怎麼說你就只會盲信

正常人看到RFK Jr.那樣講最多就是說"他可以這樣認為, 我不這樣認為, 我們需要更多證據來證明他的說法對還是錯"

說RFK Jr.那樣講是反疫苗論者的人只有一種, 就是堅信autism跟疫苗"絕對不可能有關聯性"的反科學者, 因為他們相信這是事實, 所以會說RFK Jr.反事實所以是反疫苗陰謀論者

笑死人

lester850: 才怪 我都貼他以前訪談 跟他之前的道歉 還說可以看看他之前的訪談來決定你認為他說過什麼
你才是放屁那個

HWFate: 這是他本人的說法:

左媒NBC記者:「你一直是推動質疑疫苗論的先驅者, 有什麼疫苗你想要移除的嗎?」
RFK Jr.:「我沒有說我要移除什麼疫苗啊? 如果有什麼疫苗有效, 我才不會移除這疫苗. 民眾應該有選擇的權力, 而我們應該提供最完整的資料給民眾做選擇. 我要確定對(疫苗)安全性和有效性的研究有被落實, 這樣民眾才能做出對他們身體最好的選擇.」

你這個相信科興疫苗有效的極端反科學者 為什麼別人要信你這個連科興疫苗都信的人的說法?XD

你除了吧別人沒說過的話造謠說別人說過 還會什麼

我什麼時後說過我相信科興有效了

HWFate: 所以你現在要改當反對WHO官方認證有效的疫苗的反疫苗陰謀論者了嗎? 哈哈原來你也是反疫苗論者嘛

我說過"相信"跟科學研究是兩回事

科學研究你可以驗證駁斥，信仰不行

那一天到晚吧別人沒說過的話用硬塞亂連結的方法強硬亂歸類別人是誰的人根本沒什麼可信度

HWFate: 對, 你就是主張WHO官方認證疫苗沒有效果的極端反疫苗陰謀論者

你應該脫離這種信仰比較好

lester850: 對…我"認為"你就是無法提出論據來討論，只會胡亂幫別人安身份的那種人

Camus (@newstart_2024) on X
主張WHO官方認證疫苗沒效的極端反疫苗陰謀論者, 攻擊別人拿不出論據呢

就算RFK Jr.本人說他不反疫苗, 前CDC的頭子也公開背書說RFK Jr.不反疫苗. 但這個極端陰謀論者說本人講的不算數CDC主任講的不算數, wikipedia才是絕對不會錯的聖經

小羅勃甘迺迪不是自行參選總統然後票數很難看嗎？這樣也能被川普論功行賞？

yangwl:
小羅勃甘迺迪是川普在第1次當選總統（2017-2020），任期內推動Take Off(民主黨人退黨運動)這個陰謀或陽謀，最棒的響應者之一，這樣論功行賞，有什麼好奇怪的？（另一位是民主黨2020總統初選時，跟拜登丶賀錦麗都是侯選人的加巴德）資料來源：法輪功辦的報紙「大紀元時報（Epoch Times）」絕望、分裂和指責：民主黨面臨「黑暗的未來」

原來如此！

The_Avatar_of_the_Servic...: 你這個連結是環球時報美國版耶, 為什麼要說是大紀元?

而且"小羅勃甘迺迪是川普在第1次當選總統（2017-2020），任期內推動Take Off(民主黨人退黨運動)這個陰謀或陽謀，最棒的響應者之一", 啥洨哪有這種事情? 他直到去年10月都還是民主黨人

The_Avatar_of_the_Servic...: 不知道你講這些鬼的來源是什麼, 我剛試著搜尋你講的東西完全沒有搜尋到

而且他們擔任那幾個位置根本就不是什麼論功行賞, 不知道你引用的來源在唬爛什麼, 你可以給真正的連結嗎?