展翅在兒少保護的大旗下其實過去是無往不利，今年上半年大概是踢到一個史上大鐵板，而且是幾乎沒辦法反擊的那種

虛擬兒少直接成為大專題，足以見他們對於這件事情的重視程度

但觀察起來，這個到底是一場取暖大會，還是要成為未來的政治籌碼，我很好奇。

其他子題我倒是覺得還好，要兒少保護其實我很支持他們的作為，但真的不要沒事就拿虛擬的東西再戰一遍

>>場次(二)虛擬/電腦製成兒少性虐待/性剝削製品的影響

m3jp6cl4: 就這件事情真的很好玩，放那麼前面代表他們真的很不爽

我自己會做的評估是
1.我們有必要知道他們講了些什麼，至少要知道論點，未來才有機會和他們繼續溝通。
2.會不會成為修法依據？因為剛修法過所以很難，所以政治上的問題應該不大。
就是知道是取暖大會但總要聽點什麼

為什麼到年底還要忙這案子阿

點進去說報名太踴躍，現在不給報名了

a55951004: 其實我並不是很支持要去旁聽，應該說想辦法放關鍵人物進去就好，太亂他們會起戒心

cywangtw1990: 《兒童權利公約施行法》，展翅一直想把OPSC任擇議定書也加進去，如果加進去就會造成《兒少條例》與《CRC施行法》發生衝突关于买卖儿童、儿童卖淫和儿童色情制品问题的任择议定书 - 维基百科，自由的百科全书

臺灣的虛擬兒少色情管制 - 维基百科，自由的百科全书
2022年的CRC國家報告國際審查會議的主席就有要台灣加入OPSC，今年4月監察院人權會又再次呼籲

cywangtw1990: 展翅大概是為了《兒童權利公約施行法》還有下次國家報告做準備吧，我是不知道公約施行法與國內法衝突時要怎麼處理，不過大法官被提名人有主張公約等同憲法的，展翅可能在打這個算盤吧

fumikirikeishu: 如果在沒有特別的狀況下，我認為4(保守)-8(樂觀)年之間，立法院或任何團體不太有機會對法案做修正

他們想跟他們能怎麼遊說就是兩回事了

講個現實一點，今年下半年就這麼做，比我想得還還沉不住氣
大概是真的順風順水沒碰過更兇的一群人

cywangtw1990: 之前公視的影片，謝煜偉教授就說了一兩年內會再起爭議，大概是指下次國家報告是2026年
話說高玉泉當上INHOPE副主席，應該真的是在找外援本會高玉泉理事當選INHOPE國際檢舉熱線聯盟副主席INHOPE on LinkedIn: We’re proud to welcome 5 new mem...

fumikirikeishu: 公約和國內法衝突不是在死刑部分就遇過了？

m3jp6cl4: 就是怕他們走憲法法庭啊

巴哈場外收到iwin來函，開始刪除二次元蘿莉圖了，該不會他們又弄了什麼結論出來吧

a55951004:批踢踢實業坊 - C_Chat沒在用巴哈，照版主的說法是場外只到15+，所以還是有可能會out？

但我看討論串，版務說信裡面有特別強調角色是虛擬兒少

我覺得目前兩個問題
1.首先我們不知道消息來源，很難完全鑑定真偽，但有發生事情
2.另外，有些討論是針對架橋部分，那架橋確實是之前各單位之間的共識
在沒有更進一步證據之前，很難給出更多討論

cywangtw1990: C洽有更新後續，應該是有人貼擦邊圖被檢舉，然後場外又沒到18禁

fumikirikeishu: 就，架橋問題，這確實是我們當初和iWIN的共識中其中一項

不過巴哈公告是說iwin那邊要求等級3的防護機制，是要有信用卡年齡驗證之類的，而不是單純的18禁按鈕