麥當勞雞塊還是原味最棒

今天沒有累到買麥麥不心疼錢包 所以椒麻雞塊感覺更沒有那麼好吃了

得不到的最美好（蛤

偷觀察齁新團的討論才知道原來有單次直播主題鬼轉可能會被抱怨的操作 而且有些被炎上的點單就字面上的轉述 一切是多麼熟悉就有點為她們......

有些人可以對自己的毒性表達有點自覺嗎？

不知道這樣算不算推特和噗浪講AB稿
但確實有種「難道不想要讓自己的圖有被當素材算圖的想法很自私嗎？」的疑問
可是作為人
和作為機器（工具）
同樣在「參考各種資源產出圖像」的這件事情上
當產出過度相仿的時候你可以指責人（個人）沒有職業道德和自我操守，但換作是機器的角度時 卻好像難以再將矛頭指向單一個人（非個人）？

也因如此 當算圖的成果逐漸「去個人化」的時候（完全看不出來用了什麼圖片當素材），是不是才是發表人展現其精神信念的開始？雖然我覺得一直以來都是啦，但不論是盜圖聲稱是自己的作品，又或者是拿別人的圖去算而對成果自鳴得意的什麼之類的人都沒有什麼道德和信念可言就是了。所以我提的範疇不包含「虛有其表的東西」，儘管確實他們也可以主張自己的算圖指令是一種精神活動表現但除了虛榮心之外還有什麼是自己的嗎？

有時候我還是會思考自己是以什麼樣的身分立場在說這些話 也許以「稍微還可以看」的程度來說我的發言很銳利吧。但「可以使用」的圖本身 是其個人經過遠比上述話語尖銳和疼痛的物理和精神層面修煉錘煉而成的
難道不該給予這樣的生命一點尊重嗎？

先不檢討心態問題了
我想知道自己想畫的作品二次創作條款是否會有所調整⋯⋯如果就此只能放棄那也沒辦法了⋯⋯（嗎？

事實上「我覺得」使用不當的人工智慧（或自信點，把形容詞拿掉）是一種在著作權的底線邊緣試探的規避工具

儘管有些文章講得很好聽：「人工智慧是工具」
但當前我（或我們）在否定人工智慧圖像生成的同時，這些言論是否意味著在未來，這是一種對「（被視作人類的）人工智慧」的「歧視」？（否定「它們」的「智慧」、否定「它們」的「感情」、否定「它們」的「成果」）這是件嚴重的事情，在「網路上」留下這些訊息的人們屆時將「死」得比誰都還要快。

已經差不多覺得自己是舊時代的「人類」了ORZ