這個問題問得很好, 我們請樓下來回答

前幾天在討論桐生希案件的閱讀書噗有稍微提到一些我對這個案子的想法。

目前我只看完影集，還沒看紀錄片。
雖然影集有很多地方讓我充滿問號，但其實認真想一下，影集雖然似乎引起滿多爭論的，但我覺得它（講難聽點）就是想包牌。某些安排會讓人非常直接感受到這對兄弟對自己弒親犯罪的毫不在乎，以及編織謊言的場景，觀眾如我可以直接感受到他們是不可信的犯罪者。

它甚至抨擊（或說嘲弄）了兩兄弟的辯護律師，所以我很不解看了影集卻認為應該要還兩兄弟「公道」的人到底是看了什麼。

但有些段落，尤其是陪審團在決定兩兄弟判決的時候，又用刻意激進的方式，反諷判處死刑的不合理，事實上到底合不合理可以再討論，但這個手法明顯是要批判，立場應該是兄弟倆不該被判死。

回到最初的原點，兄弟倆有沒有殺他們父母，答案是有的，但影集後面的審判卻不是為了爭辯他們有沒有罪，而是決定判刑的輕重。這就進入我在上面連結到噗裡所說的，法庭似乎並非揭發真相、彰顯公義的場所。以這對兄弟的案件而言，他們該被判多重的刑罰才算「彰顯正義」，越深入思考，越看見影集法庭上的荒謬，就越是沒有答案。

其實光以影集來看，兩兄弟到底有沒有遭遇父親的性侵真的無法讓人下定論，影集似乎也沒打算站定立場，所以也確實是「他們犯案動機的真相只有他們自己知道」。

因為被惡之根列在「致命毒親」系列中，所以最後大概就說一下，因為影集拋出的一些背景敘述我還是覺得需要確認，可能要看過紀錄片或相關文件紀錄，才能判斷他們的親到底毒不毒，不過我覺得影集把兩兄弟描述得滿毒的。

然後推一下噗首的惡之根這集podcast，Troy有稍微分析一下桐生希與梅內德斯兄弟犯案時心理狀態的不同，我覺得是滿有趣的對照。