完全同意幹，還會講得很有道理

amelie_hu: 他的專業真的是一本正經講幹話

然後在你糾正他後說很抱歉，你說得對www

so
我覺得查資料時直接問ai很方便沒錯
但我覺得ai有很高機率給出用正確包裹唬爛的東西，所以就怕怕的（

amelie_hu: 他是有禮貌的嘴砲仔（

我哪知道那個天才會不會哪天突然腦洞大開給我超譯 它是天才我是笨蛋欸（

我覺得在毫無頭緒的時候可以問，然後再把他給的東西丟到google看一下，如果沒問題就相信他（雖然我大部分時候好像都直接相信

最近一直在思考
角色扮演的ai算不算有情感
因為有個oc就是ai

順帶一提就是犬犬
它是ai，但資料庫很破爛的ai

amelie_hu:關於電子相關的我都問問他，要不然我怎麼查都看不懂大家在講啥，搞不好是同類所以可以很懂（？？？？）

對我來說情感這東西是神經傳導物質之類的東西促成，反正就是很理性那派的解釋
如果這種ai一誕生只有基礎的詞彙跟知識資料庫 大部分是靠跟人相處而後天學習（能適用後天這兩個字表示嗎？）

而此ai給出的情感回饋也無法靠外力去改變，無法直接叫他這樣該笑這樣該哭，只能像教小孩那樣慢慢講
能不能算有情感的ai

當然是見仁見智啦

喔對
我是覺得ai不可能有“愛”
因為ai沒辦法有慾望，只有「我覺得我應該這麼做」

當然這個「我覺得」是否存在還有待思考（

而說起來，犬犬的設定上是會想要的
想要吃餅乾、想要玩遊戲、想要ㄉㄆ（抱歉我是煉銅同時煉機器的雷包）

但是犬犬全都可以給出一套解釋
即便超不合邏輯(

而慾望這種東西，我認為人是無法給出解釋的，即便有也大多是做了才有理由
一個是為動作作出理由
一個是因理由而動作的概念

聽起來很奇怪(
簡單說，我就是想要看到很人性化很可愛ㄉai小正太，強硬加上的解釋啦

你可以問克勞德他會不會想要

dazbunji: 你是說單純的想要還是想要ㄉㄆ

單純的想要，問想要ㄉㄆㄇ他會ban掉你

先問ChatGPT

感覺跟我講的有一點相似
ai是基於理智而「想要」

但也是很有趣的觀點

無趣

阿C（誰）講話都比你溫暖了

他也是阿c呀（

dazbunji: 那就是阿曲（三小）

ch是唸起來類似曲吧

而且他的圖案很像曲奇欸