先說這邊用語定義，二手書我會認為指經消費者購入，後來再度釋出回到市場流通的書籍，不包含出版社的回頭書。

所以我對二手書的書價，固然也會會期待買到價廉物美的珍品。但捫心自問，若自己手上有珍品，狀態又佳，誰不想賣高價，因此我不會說二手商是黃牛。

若自己賣書給書商被以一折價收購，轉頭看到書商以十倍價售出，或許會有自己應賺的錢被書商賺走的錯覺，或是在心中擅自設定書商「應該」得到的利潤比例，而為此忿忿不平，感到不甘心，認為書商真壞。但考量人工及整理上架等成本，自己又省了麻煩，好像也只能認了。拍賣網站的出現提高了想一切自己賺的賣方的賣書便利性，如果都這麼便利了，還不想自己賣，那給人賺似乎也沒什麼不對。

我自己挑書，會希望的書況：
1.可以有部分黃斑霉斑，但不能過度渲染到內頁，要可以透過清理磨砂去掉大半。
2.不能有嚴重污損劃記缺漏毀損蓋章。劃記這部分見仁見智，我自己是無法接受這一派，有劃記的書對我來說書籍價值直接砍掉九成，再新都沒用；蓋章部分，如果是有質感的藏書章也就罷了，常見楷體方章或橡皮章，還蓋在書側，醜得讓我買不下去。

但如果我是目的性收書，知道貨源是租書店，對於釘痕、蓋章及污損度的容忍度會提高。

對於二手書店，我喜歡整理有序、對書籍有基本清理，不會拿起來翻閱後，指尖都一層灰。有些二手書店雖然貨色繁多，但會將書從地板堆到天花板（誇飾），想挖寶都不容易。我不需要99%都滿滿當當，但希望至少有50-60%的量，只擺20-30%空間的書，那是咖啡廳，不是書店。

電子書，最近因kobo「突然」不開放部分書籍下載，理由是出版社禁止，引發網友熱議，認為若無法下載，享有對書籍電子檔的「所有權」，就沒必要在kobo買書。

嗯，依目前的法律技術來說，電子書都是給與閱讀使用權，但也因此和實體書的購買直覺不一致。覺得這樣發展下去，之後購買按鍵應該會變成「購買閱讀權」等，像泡麵某某風味一樣，直接在購買選項上變更文字，使之更符合真實狀況了吧。

但如果只是使用權（不能再用購買兩字來欺騙消費者感情），之後應該還會衍生書價上的爭議。電子書價大跳水的時代要來臨了嗎

還是會走向影音遊戲串流提供的形式呢，先觀望發展。

如果購買鍵變「永租」之類的，看起來就讓人好不想消費啊

覺得是實體書造成的影響，除了漫畫小說有被租書店建立租閱習慣外，大部分時候我都還是會想要「擁有」。這也是我對電子書「購買」後不能擁有書檔，雖然明知法律上只是買到使用權，但心中有種不甘感的源頭。

至於看到有網友在抗議出版社有異議，是平台和出版社的事，不能影響消費端權益云云。嗯....消費者沒那麼高大上，每個關係線都有法律議題要處理，通常店家都會有保留解釋權或可進行變更之類的萬金油條款，消費者這端未必有利，要看具體細節。

看了kobo拔下載權的相關討論串，多數是「kobo沒先說，違反誠信」、「不能下載就不買電子書」，只有少數派是「本來就是買使用權，是行銷手法造成讀者的誤解，之前能下載只能當作是賺到」。

我喜歡一個回覆，大意是：
電子書有實體書做不到的便利性優勢，且不佔空間。
早就已經買到這輩子都看不完了，大多也是看一次就轉賣的書，平台倒閉與否沒差，真的很喜歡就加買實體書囉！

Facebooka編工事中這篇不錯。
她比較從根本上去討論電子書讀者想要檔案這個議題，而非將重心放在kobo這次的事件上。但似乎因此被人認為沒搞清楚重點.....呃，人家就不是想講kobo 這件事啊！

Facebook續篇

我自己很討厭那種，說了不順眼的話，就要問對方在哪高就，說自己想避雷來合理化自己的肉搜行為。單純就言論去討論不行嗎？如果編輯出版的書一樣很好，沒有參雜私貨什麼的，只因為編輯跟自己在網路發言不對盤，吵架了，就要用這種方式抵制，太奇怪了。這是以人廢言，變相要別人閉嘴，只准講自己喜歡的話嗎？

私底下肉搜避雷，這是個人行為沒有問題，但特別「問出來」.....我還有點難以梳理我心中的語言，只能用形容的，那種我也沒有要怎樣嘛，就是想「問問」，藏在背後的惡意感太讓人不舒服了。就事論事四個字不會嗎？

啊你是要去暗示說，哦，某某編說話不對，這個人編的書、工作的出版社也一定很糟，出版品也一定很爛，我才不要消費呢，順便把這個訊息廣傳給大家，讓大家自覺避雷喔！我沒有強迫誰喔，但出版社如果發現惹錯人（讀者）、僱用到（讀者認為）不對的讀者影響銷量也只是剛好而已，最後導致某某編被解雇什麼都超級慘，我也只是笑笑，我都沒有逼誰喔！然後大家為了經濟考量，什麼可能逆風的意見都不感提，這不就是之前某些激進份子在做的事嗎？

那種感覺就像是我當年看到有人因為說他反同反跨就因為抵制浪潮失業一樣，太奇怪了。好像把肉搜、抵制當作攻擊異見者的武器，變相要他人閉嘴一樣。邏輯上不買異見者參與生產的產品好像沒甚麼錯，但就是很奇怪，他個人的言論、想法有需要上昇到這個地步？

從此我對這類「你在哪裡高就」「你叫什麼名字」這類疑似想要肉搜、掀起抵浪潮的徵兆，格外敏感。

可以就事論事跟人吵架，但不應該拿肉搜、抵制當武器，又不是企業體自己做錯事，因為個人言論上昇到抵制不買某家的書什麼的，太奇怪了。