真是一個富有哲理的問題

整體來說，就是阿拉斯加之死的多元性別伴侶版，然後這三個當事人裡還有一個是紀錄片導演，這樣

映後的另一位是陪導演走過這七年的本片剪接師也是她紀錄片工作坊的導師林婉玉導演

當時的新聞報導全部都說是男女朋友，尼泊爾當地人的訪談也全部都說那個男孩怎樣那個女孩怎樣

但是在導演的主述裡，提到宸君的部分全部都是他，英文字幕也都是he

苡珊對宸君的感情（女中裡的學姐學妹）、宸君對聖岳的感情（既是兄弟又是情人），這兩條線的感受都非常強烈，但是聖岳的感情就沒有那麼明顯，可能因為他面對這個鏡頭一直有所保留（後半期他也退出拍攝，不願意再談），他的倖存者罪惡感也滿明顯，洞穴裡的53天到底是怎麼過的，只有他知道，而他似乎很不願意對苡珊的鏡頭說

畢竟他們倆算是情敵關係？

宸君在曉明女中已經是男性的性別認同，學校還要求她提出精神科證明，才讓她不穿裙子制服

宸君高中就認識聖岳而且瘋狂愛戀甚至崇拜他，但是聖岳感情的部分，他喜歡的是她還是他，在苡珊跟他的對談裡他幾乎什麼具體的都沒說，整片看下來一點都不懂他

宸君寫給苡珊的文字，就非常有Alexander Supertramp感，但是他和聖岳在洞穴裡共同面臨瀕死的53天肯定更深刻，這個部分聖岳等於是完全沒有想要講出來分享

導演能呈現的，只有宸君寫給她的那一封信和筆記本上凌亂的幾段，還有她自己後來回去探看洞穴的感受

導演說她一度完全活在宸君的死裡面，但是經由這段拍片的過程，現在的她想把他的死帶進她自己的生裡來

映後散場完，我在路邊等老公來接的時候，她從我身邊走過，趕著過馬路跑進信義區超熱鬧的人群中，我特別感受到她活生生的前進了

坐在我旁邊的小姐，帶了一個超大文件匣，然後電影中她一路都在摸黑抄筆記，後來我看到她匣裡有兩本相關的書（有一本是聖岳也有提到的蘇珊桑塔格的旁觀他人之痛苦）還有一整排電影票，我數了一下至少有九張，合理猜想她可能已經看了這麼多次

關於這部片如何成形的鉅細靡遺的過程抵達現場，把故事說給世界 ——專訪《雪水消融的季節》導演羅苡珊、製片陳詠雙 - TAICCA 文化內容策...

原來聖岳有談過洞穴裡的情況，是她們選擇不放進來，那我想去尋覓一下哪裡看得到

當年的事情有好多新聞報導，還有不少爭議（尤其是關於他一直笑的那個部份我看了也好怪），我看著看著都累了，有點不想深究下去

感覺聖岳的記憶是這部電影的裡電影，好讓人好奇