個人猜這傢伙可能是工程師，在講專利侵權的部分雖然也不精確，但準確性高一點點。
程序簡直，慘不忍睹(
以下看不下去的純科普，消音推獎w

1. 專利的核心是新穎性，這句話本身就錯了(ry
的確新穎性是專利獲核准的要件之一，但專利並不是只有新穎性就好了。一個發明專利提出申請，首先經過程序審查確認文件資料是否齊備，接著是實質審查；申請案要通過實質審查的要件，就是該申請案必須具備新穎性、進步性、產業利用性三個要件。智慧局核准後後，大部分的國家還需要先繳一筆領證費去領證書；其後專利公告，申請人自公告日起取得專利權。
在專業上為了避免混淆，案件在走到智慧局發下核准通知前我不會稱之為專利，稱申請案會比較好理解。至於沒有新穎性就不能申請？
這純粹邏輯錯誤，你沒有道理也可以告人啊，法院准不准而已，說什麼鬼話(爆

2. 專利查得到就表示申請人有專利？
板上很多人搞混，簡單說一下這個概念不對。發明申請案從申請開始，經過十八個月就會公開，也就是讓大家都能查到；申請案提出申請的日期叫申請日，實務上在判斷案件是否具備新穎性等要件，也是將該案與申請日前已經公開的案件做比對。簡單說，一個技術從申請案變成專利，大致會有以下幾個號碼：
a. 申請號：案件提出申請時，智慧局給的案件號碼；
b. 公開號：申請日+18個月，公開時的號碼；
c. 公告號：案件獲核准後，經過公告程序取得的號碼；
d. 證書號：印在證書上的號碼。
有些國家證書號和公告號會相同，也有些國家可能沒有公告程序，而只有一個號碼；但以通常情況來說，有公告號，可以理解為該案件有取得專利權。

3. 問題來了:「怎樣才算是有新穎性?」國際上的認定是公開後的十二個月內。
這整段錯到不行(…………
第二點有提到，實務上判斷案件是否具備新穎性，是將該案與申請日前已經公開的案件進行比對；說得最粗暴，且不論其他要件，專利在申請上先搶先贏，也就是申請日在前的有優勢，有興趣的可以搜先申請主義這個術語。但同時，專利採屬地主義，也就是該國取得的專利只在該國可以保障專利權人；問題來了，如果我確定我的產品要在台灣賣，但不知道這個產品會不會賣到歐洲？
這就是優先權制度的運用。從第一申請案的申請日開始起算，申請人有下列兩條途徑可選。

a. 巴黎公約：WTO會員國可用，從第一案申請日起十二個月內，申請人可在WTO會員國的任何國家內，引用第一案作為優先權，在第二國提出申請。
b. PCT/WO：WIPO(世界智慧財產權組織)提供的途徑，WIPO會員國可用。從第一案申請日起算三十或三十一個月內，申請人可在WIPO會員國的任何國家內，引用第一案作為優先權，在第二國提出申請。
兩條途徑在一個專利家族裡可以並採，但要注意最長就是三十個月為原則。舉例來說，若申請人在2022/1/1申請一個日本專利（A案），則2023/1/1前，他可以引用A案為優先權，在美國申請美國案，或申請WO案，或兩個都申請；若在第十二個月他申請了WO案，那在接下來的十八個月內，他必須決定要引用A案和WO案優先權，具體在WIPO的哪些國家提出申請。

原文有幾個錯誤。第一，沒有什麼認定是公開日後算十二個月的，優先權的認定一律是從第一案申請日起算。第二，原文提到「只要是在申請後的12個月內，申請人都可以引用專利合作條約向WIPO「登記」該項專利，它的代號是WO。一旦審查通過，然後在申請後的30個月內都可以向其他WIPO會員國申請」這段全錯。
這句會讓人以為時間最長可以拉到12+30=48，但實際上12是包含在30個月裡面。如上面的例子，如果申請人從第一案到申請WO案花了十二個月的時間，那他在申請WO案後的18個月內就要決定申請的國別了。

順帶一提WO也沒有什麼特別要等審核通過，基本上就一樣是形式審查看文件是否齊備。只是實質的部分，WO的審查局會提出其對於專利是否具備新穎性等要件的意見，但申請人不必須要答覆，WO案本身也不會取得專利權；例如申請人先申請日本案，接著WO案，接著利用PCT的制度進入美國（也就是在美國提出申請），WO的審查局對於實質內容的意見，對於美國的審查委員也僅具有參考的價值。原文這一段不知道在寫什麼(爆

再以上面的例子，申請人提出的第一案日本案、引用其作為優先權的WO和後來的美國案，實務上統稱為專利家族。那為什麼要有分割案？
分割或分案，最重要的是讓申請人可以調整專利的請求項，即權利範圍。專利的權利範圍在一個申請案獲核准後即確定，而案件從申請到核准，主要國家通常落在三至五年的時程。但以藥廠為例，一個產品可能經過五年還在開發，此時申請人不希望這個案件的權利範圍確定的話？最好的手段就是透過分案。原文的考量……好吧不能說錯，但我還真是第一次聽到(

回到帕魯這個案例。
隨便查了原文引用的美國公開號US20240367050，至少這個家族看起來第一案是2021的日本案沒錯，並且整個家族只有佈局在日本和美國。優先權如此重要，是因為專利權雖然在獲核准後取得，但效力是追溯至第一案申請日，專利權人即受保護；換言之，即使現在任天堂打訴訟用的是2024年日本的分案，但最早的申請日的確可以回溯到2021年，大家不用再吵案件是在帕魯出來之前還之後(ry
至於侵權的判定和運用我就不評論了，畢竟不是我的專業。但不負責任猜測(？)為什麼要用分案來打，個人比較傾向的猜測是為了預防專利無效訴訟。

在被告專利侵權的時候，被告基本上有兩種方式因應:
1. 跟對方和解，乖乖付授權金取得授權，不過以這個案例顯然不可能(爆
2. 提起專利無效訴訟，也就是提出證據，主張對方的專利應該無效，故不具有專利權。
解決不了問題就解決有問題的專利(欸
而專利無效基本上是針對個別公告號去攻防，個人猜任天堂特別去搞個分案來的理由是這個，但實在有待更專業的判斷wwww

是說板上其實不乏神秘的專業文(欸) 我實在沒想到碰到專利會崩成這樣(……
總之先想到這些，有小夥伴好奇的歡迎討論www

專利系wwwwwwwwww業內人士這殘忍的等級差全方位吊打(ry

dowwow2005: 這整串我有追，幾篇隨便嘴的就看過去還好，可是看到這文開頭批人家通篇胡說八道然後自己寫那樣實在wwwwww