真假!?

老師說他以前就是某大案的法官，說個只有我的死忠粉絲才知道的暗語，中年轉職第二個案子的參考案件那個，他當初一開始就想讓判死刑，問題是當時已經給死刑設下了道道門檻，必須要有一整個包含心理師、醫師、教誨師等的團隊都決定該人無教化可能才能拚死，但是最終還是被團隊推翻了，說可以有教化可能。
而老師說，他法官任內，當這個團隊的規定做成後，沒有任何一個「沒有教化可能性」的人出現

欸

噢對了，老師今天說了我才知道，原來日本警察詢問嫌疑人時，律師不能在場。

老師：台灣的刑事訴訟法世界最嚴格

所以我百密一疏，我中年轉職還是寫錯了，日本根本沒有「沒律師我可以不說話」這種事情

有點好奇鄭捷那時候這個團隊出現了沒

cat663: 不知道，我覺得是越來越多，以前我以為只有精神科醫師，這個大家大概都能理解，沒想到連教誨師都有，媽的教誨師大多是宗教人士，尤其是佛教的，人家怎麼可能說出「這人無可救藥」？！