首先，用伏地挺身道歉怎麼就負責任了？他跟他之前認識的人有這個共識沒問題，但你此時要道歉的人有這個共識嗎？這甚至不是一個常例或自然而然就會聯想的到「伏地挺身=道歉」，對當下要道歉的對象來說，這種道歉才是自我安慰跟自我感覺良好吧

再來是憑什麼口頭道歉這件事要被講的這麼難聽，我不知道這些人具體是經歷過什麼事，但我猜測他們應該是遇過不誠懇的道歉，這代表這些人是「能得到道歉」的人
可能他是強勢的人所以認為會被需要對他道歉，可能他是相對有地位或是相對幸福的人所以他身邊的人願意對他道歉

我猜這種人壓根就沒想過有人常常只是想獲得一個口頭道歉都很難吧
我相信如果跟我一樣很多時候連口頭道歉都得不到的人，偶爾有機會接受到別人的口頭道歉不會還去考慮說他的道歉是不是不誠懇，只是自我安慰沒解決事情

再來我想講的是我認為口頭道歉就是一個彌補的開始，如果是小事，對方認為一句對不起就能彌補心靈上不滿意的地方，那這件事就到此結束；如果對方認為你還有要彌補的地方，那就繼續彌補接下來的部分
因為有人濫用口頭道歉而直接認定會道歉的人都是在濫用，這真的沒必要
如果是不管受害者想法跟責任事大事小，什麼過錯都只想用口頭道歉來彌補，這是濫用、如果是利用口頭道歉讓自己反過來佔有受害者優勢，要原本受害者甚至是旁人安慰照顧他，這也是濫用

但這不代表遇到事情先道歉就等於濫用啊，那只是很基本的事情而已
犯錯的人會感覺不好，會想要擺脫這種感覺這不是人之常情嗎？
重點不是他是不是試圖自我安慰，而是他在不在乎他讓你受害了的這件事情才對吧，而試圖彌補對方跟試圖讓自己好過一點，這兩件事不非得是衝突的吧？

可能真的有人被不誠懇的道歉傷得很深，他會對口頭道歉有偏見也是難免
但我也是被這種偏見傷得很深就是了