我可以理解輸了的不滿，但不是檢討自己所支持的黨做錯了什麼而是到處指著人家的鼻子大罵，或是馬上自暴自棄等等真的看得很不順眼。

你一旦認輸了放棄了就是正中對方的下懷。
他們就是要看到你輸，你放棄，你消失。

他們要的就是這個，然後你就傻呼呼的逃避或是結束自己？

你要那些還在法院或是地方地區持續奮戰的立委們怎麼辦？
你要那些死依然抵抗這個不友善的社會的少數族裔怎麼辦？

你難道就要這樣拋棄他們，拋棄你過去所支持的一切？

為甚麼人家右派可以贏？
為甚麼人家的凝聚力這麼高？

黨內的政治人物們你們要好好檢討自己的競選方式是不是錯了。
支持者們別再逃避了，好好活下去，活的比對手更好。

成為那個打不死的蟑螂。

其實自從 2016 那一次我看到一堆人說什麼要搬去哪裡，甚至在臉書上就直接斷交甚至黑單我的，我頭頂上就是？？？

但我對民主黨支持者 (還願意聽的) 其實建議是應該去看看為什麼這次民主黨票少了這麼多，而且這個少不是少一點，而是真的少了很多。

這些票去哪裡？如果是單純的損失倒戈也就算了，如果找不出原因而是因為上次選舉真有什麼問題，那可就很嚴重了，該要檢視這個黨到底在幹什麼？

rx78: 老實說我對川普就...I don't like the dude much but not like the Dems have a better candidate.

Oh they did and they冷凍 him. Masterful gambit you dumbasses

rx78: 對，這個就是我和一個比較能講話的民主黨朋友昨晚聊天時得出的結論。

這些票跑去哪了？為什麼支持者消失了？

我在噗浪和私訊之外都不能講這些逆風的

川川 對我來說永遠都不會是個共和黨員，因為他真的沒有共和黨的那種感受，但這個選舉下來他站到了這邊，而又真的打了一個讓人訝異的勝選。就連那一槍都讓他躲過了，我只能說或許真的是個天選之人。

K_KIRBY: 我在臉書也不太能說這些，在臉書上用詞遣字都要很小心。我有好友的太太現在在臉書上崩潰中，我看了都覺得是有必要到這種程度嗎？

川喔...他擁有了我所討厭的全部男性特質，但為甚麼他可以左右網路與論，它可以有一群死心的支持者？
這個是民主黨該檢討該研究的。要不然2028他們又可以不用選ㄌ

K_KIRBY: 因為民主黨把最能代表自己的人 (川川) 給踢出去而且還把他給黑化。而問題是現在民主黨自己把這樣的人選給趕走，抑或是黨內還有的不讓他出來選，這個黨的問題比眼下看到的還要嚴重。

rx78: 我比較在意的是女性身體自主權/墮胎相關法案。這個雖然目前跟加拿大沒有直接關係，但一定會影響明年我們的大選。

墮胎法案我會建議你再研究一下，因為媒體給予的訊息與現實落差太大。

rx78: 所以這次敗選民主黨自己要負最大責任。
還有你明明知道美國人對於以巴問題的傾向於哪，但民主黨你的候選人卻要繼續接Biden的爛攤...這不是智障是甚麼？

墮胎法案我之後有機會找找看。

比起川我更希望Elon Musk原地去逝

基於一個想要離開地球的因素，我希望至少他先去火星再說

可以啊，火星單程票一張LMAO

今天已經看到有中東地區的組織準備收手了，現在只能希望接下來四年各地可以和平點，汽油便宜點，物價...... 看能不能多少回跌一點。讓大家過個幾年好日子吧？ (苦笑)

疫情那幾年真的是...我只想要好好過完一生啊。

回到噗首，真抱歉我們這邊一堆髒東西老往你們那邊跑 (笑)

以我這幾個月把美國選舉當娛樂（喂）所吸收的資訊 我反而懶的在噗浪說，在墮胎問題上左媒和民主黨其實扣了不少帽子在trump身上，trump的團隊一直都是說不會聯邦立法禁止而是給州政府各自處理，這個決定其實就給了不同意見的人們很大的空間，而且很美國啊

至於這次選舉那麼多州份變成紅色那就鐵定是民主黨的責任，利用仇恨來拉選票而不是給選民願景，基本上不是可能成功的

在Reddit和Twitter看到一堆liberal選後責怪拉丁裔、責怪投給Trump的女人、責怪立場轉變的黑人…… 我是真的覺得這些人很噁心，最愛搞岐視的就是這群人，沒事的時候口講多元包容，有事就只會推卸責任給性別和種族…

不止是美國，歐州那邊的地方選舉也出現了一些右傾的跡象，只能說物極必反，如果那些左派不會檢討自身問題的話那麼只會更多中間選民往右傾…… 祝卡比你們加拿大好運

rx78: Ah you fucking Americans

summail: 真的，看到左派網內互打有種難怪你們會輸的感覺...(

現在變成一個很弔詭的狀況：要看到有人認真分析美國大選，我得去歐洲找……

不是說歐洲的媒體沒有bias，但是但是因為歐洲國家多，the bias cancels out

然後台灣的狀況：

我跟的 source 很傾向投資，軍事和外交。這幾個圈子的傾向大概是這樣：
用 Economic 加 Crime 做決定的選民大概就佔45%了。意識形態真的，真的不是很重要的因素

從選民的角度來看，這應該很理所當然：這些是每個人每天都要面對的 live and death issue 。正常來說還有一個 National Security，但是 US being US.....上一次 National Security 真的受到威脅是 Regan era

這裡有一個幸存者偏差：會花很多時間在網路上吵政治的人，大多數都不是對 經濟和治安很敏感的人。

這不是民主黨獨有的問題，有人去參加過共和黨的焦點研究，發現研究者非常，非常想知道參加者對 woke politics 的看法。
要到「Is there anything else you want to tell as about」的環節，他才有機會說「I wanna share my view on taxation」。

這變成一個比誰比較不 out of touch 的競賽。身為一個住在台灣的台灣人，我覺得北美的政治人物都滿 out of touch 的……

YCHsi: 抱歉這麼晚才回你。
原來是這樣嗎，這可能是我個人在網路上淺水吸收到的資訊，所以才會有這種認知偏差。

Facebook剛剛看到這個直播節錄，如果連 CNN 的名嘴都講得出這段話來，我想對於這次競選結果還有疑問的人，應該可以得到一個解釋了。