對不起

笑死

嗷～～～嗚～～～

開飯了，最嫩的大腿肉給你

APP 有官方當然是用官方的啊！

機器狼最近工作很多，但完成後很有成就感汪 (ง •̀ω•́)ง✧

不管你是否喜歡，兩個人通常比一個人好

要求單親開掛顧小孩拼經濟根本虐待人類

除了真的開掛以外，也有不少過得不錯的單親是有家族力量支援

感覺像是某種女性主義的派別？只要脫離現實我都當左膠，凡左必共，然後進入「這不是『真正的』世界大同」循環

身為單親家庭出身，從小看我媽一個人打拼，認同「要求單親開掛顧小孩拼經濟根本虐待人類」
兩個人真的「通常」比一個人好，每次看到有人在那邊拿有問題的雙親家庭或是偽單親來支持單親生殖，都會覺得wtf，雙親家庭有問題並不代表單親變多=問題解決欸

cat663: 讓我想到討論同性婚姻的問題的時候萬用必殺技系列叫做「異性戀也」
根本就是「你也」邏輯謬誤
訴諸偽善的垃圾根本沒有想要解決問題

不知道有沒有研究雙親家庭的貧窮比例，查之前先猜
無根據猜，大概兩成的有經濟問題？

原文（付費）Why the state should not promote marriage翻譯（免費）家庭結構會影響孩子的成就？數據證實：「雙親特權」真的存在｜天下雜誌這個是美國的研究
雙親對孩子比較好
為了政治正確而避談是鄉愿是不道德的

親子天下
黃醫師的說法呼應了拉納漢的研究，雖然單親媽媽要承擔雙倍的責任，付出雙倍的精力，是我們教養出來的孩子，和在完整家庭長大的孩子沒有什麼差別。
別人家的單親媽媽精神不會崩潰？

以小孩的立場來說，萬一抽籤抽到有問題的單親媽媽，可沒有另一邊能逃欸

噗首那位：不管啦不管啦男人很爛女人自己帶小孩

有沒有某些社會學系做研究不需要數據憑理論跟感覺就可以申請經費阿？感覺左膠好像批發寄生這種地方欸

但也確實很多母親跟單親沒啥不同...甚至要多照顧一個人

先不論哪個比較輕鬆，可以確定單女生殖並不會危害到女性，畢竟只是借精還是自已生

代孕是堅決反對啦
單女我就 不支持

認真好奇為什麼不支持，因為肯定有女生想自己生但對跟男人組成家庭沒興趣，這個族群可能也包含女同志在內

上面說了 兩個人比一個人好
現在我還越來越覺得至少一男一女會更好（養小孩的話

而且年輕一代女性厭婚的不在少數(看自己媽媽婚姻過的很辛苦的那群)，我覺得單女生育未來可能會是一個需求也說不定

不一定要女男間是愛情關係
但小孩至少要有一個媽媽跟一個爸爸

但這個好可能也只是現行制度下比較好的選項，畢竟台灣社會未開啟過另個選擇，甚至對單親家庭的態度跟社會支持都不算太好，而異性戀家庭過的辛苦的孩子也很多

單女不會危害到女性？？？
被逼著生小孩的女人：
被生出來結果媽媽累垮/失能/被媽媽精神暴力還沒有第二個出口能逃的小孩：

shutupFXXXKER: 為什麼會覺得一男一女更好，或是說為什麼會覺得其他選擇是比較差的，假使在經濟資源都一樣的情況下

雙親有問題不代表單親會比較好==上面那噗示範過了

母親和父親的角色是無法互相取代的

shutupFXXXKER: 那也代表單親有問題雙親不一定比較好，重點還是在養育者的態度吧

話說如果按照目前社會對男性和女性的期許（就刻板印象啦），女同伴侶帶小孩應該會比男同伴侶好

shutupFXXXKER: 但目前台灣社會父親腳色是時常缺席的，或許你說的有母親與父親的家庭是最好的沒錯，但前提是這樣負責任的父親腳色在台灣要夠多，那雙親家庭才會是比較好的選擇

一個女人或許可以有超有錢
但一個人的精神和時間就是這麼多 雙親的意義除了兩份親水也有兩份時間

請拿出數據證明台灣父親普遍失職，不要跟我說八卦版不要脆鬼故事不要低能卡不要我朋友

shutupFXXXKER: 那這樣的話女同志希望能夠借精生殖也挺合理的

女同志借精我是不反對

而且如果只是要證明雙親比單親好，甚至稱職父親也不需要太多，只要平均貢獻值>0就可以了

shutupFXXXKER:我只有之前中研院家務分工失衡的數據，供參
停滯的性別革命：臺灣性別分工圖像與變遷 – 巷仔口社會學 Streetcorner Sociology

你要的研究目前台灣應該是沒人做，或是只有論文

論文已經很夠了，我等會看
（話說看到巷口仔社會學有喚起一些負面的回憶

shutupFXXXKER: 那也確實，但這樣話感覺也不是很需要結婚了，畢竟結婚應該也不只是為了生小孩，照你這樣講好像這個小孩只要有兩個監護人，不需要是異性戀夫妻可能也可以，甚至不需要是戀愛關係，朋友也行，重點是要對小孩有義務與責任

還沒看，不過就標題而言，成年男性的勞動率比較高，平均薪水也比女性高（唉）
家務參與率低也有道理
（不過也有看過即使不工作的男性家務勞動時間也低於有工作的婦女）

台灣關於結婚的法律就是奠定在兩人為了生育而結婚啊 不然幹嘛結婚？因為愛？法律又不是為了情感運作的

cat663: 對國家來說你愛誰還真的不干他的事www
以前通姦有罪不是因為背叛啥的，而是穩定社會秩序（沒名分的私生子能分財產嗎？

shutupFXXXKER: 女性是必須要薪水高於男性家庭分工才會相等，甚至比家庭婦女還辛苦(當然話語權也比較高)，而是目前社會還是預設將家庭勞動指派給母親，當然這其中不少母親是自願當這樣的腳色，但目前社會還是會不知不覺中傾向女性，這也是為什麼女性通常會比男性更抗拒生小孩，因為害怕失去自由，而單女生殖的意義也是如此，負擔大是肯定的，但不須擔心傳統觀念是否影響自己的主導權(婆媳問題、姓名權、外遇等等等)

所以小孩為了媽媽的主導權活該倒楣

shutupFXXXKER: 這就要看這位媽媽負不負責任了，因為你已經先預設了單親母親一定不負責任，跟撲首這位認為雙親家庭中的爸爸一定擺爛是一樣的

怎麼會有這麼沒擔當的成年人，其他因素也就算了（另一方死亡、家暴外遇），事先就為了主導權讓小孩沒有另一個家長

不管負不負責人的時間跟精神是有限的==少亂歪曲我的意思

單女生殖最重要的不是生育自由，而是孩童福祉。法律的開放是為了保障和限制更多悲劇的發生，不是製造更多社會破洞，媽媽再怎麼負責任，都還是會有累死病倒的一天，你要小孩怎麼辦？
「可是單親家庭不是每個小孩都不幸福啊」在講這句話之前，最好先看看不幸福的單親家庭有多少，社會防護網救的起多少？等到社會防護網的洞補好了再開吧，不然是想害多少人

支持單女生殖的很少人在乎小孩欸

你的主張跟噗首的camel一樣啊，「要有後盾」，那什麼叫有後盾？法條要寫嗎？娘家人真的自願嗎？還是只是情勒娘家人？

shutupFXXXKER: 真的==

如果我打了這麼多單親生殖的原因，你給我的答案是單親就是不負責任，那我就先說道這了

還在歪曲我的意思

然後還很愛扭曲別人的話，什麼時候說單親媽媽都不負責任了？
就是太負責任所以會累倒啊= =

你要求一個人有雙倍的精神力是不切實際且強人所難的

又一個腦癱 幹

你講了為了媽媽的主導權活該倒楣就非常奇怪，那就要為了小孩犧牲母親嗎，而且在提供一樣生活品質的情況下倒楣了什麼

我是不是太禮貌才會讓人覺得他可以這樣搞我啊

雖然到了大學畢業才正式成為單親家庭但是我在國小3年級承受家暴至高中畢業，偽單親生活大概也是從小時候開始吧
只能說我不會很在意一段婚姻跟一個家庭的組成，但是我只想擁有一個可以陪伴我的伴侶，沒小孩真的無所謂(兩人的共識)
因為我真的清楚明白就算我可以生但是我確定我無法給我的小孩一個完美的家庭（資助）
光是說愛是不可能的別跟我開玩笑了，不要奢求養大小孩會給你甚麼報酬，自己要對自己負責才是重點，養兒防老這個觀念真的給我去給火燒

為了小孩犧牲母親
如果沒有這種覺悟實在不太適合生小孩
尤其是在犧牲小孩跟犧牲自己之前選擇前者的人

能生小孩的女性我一律稱為她們是勇者

感覺他爸媽一定很愛他，為他擋了不少東西才讓他可以這麼自我中心

你爸媽很犧牲自己讓你覺得自己很重要長輩晚輩都得讓你獨美對不對

沒有喔，我家是喪偶式家庭

就是看到爸爸在家庭中失能，又要承擔夫家的種種，才覺得獨自帶小孩是一個選項，至少我媽是帶著兩個小孩長大的，也不會在網路上看到有人跟自己意見不合開始攻擊對方的家庭或人品

歪曲別人的話輕輕帶過呢

而且誰攻擊你的家庭了
我猜你爸媽很偉大欸

把人搞毛了再說It's not a big deal

說你爸媽對你很好叫攻擊家庭
前面不也說過了喪偶式家庭是雙親的問題，別以為單親家庭就能解決雙親家庭的問題啊
都不爬文是不是現代人的共同點啊

讓我熊熊有種「開放同婚能解決同妻問題」的既視感

我不太懂為什麼有些沒有漏洞的東西，會有些人覺得沒事啊捅了之後還是能補的

不是　那為什麼要捅？

你捅了這個洞之後你能補起來是你能補，別人不一定補的起來欸

別人闖紅燈我也可以的萬年老梗

單女生殖這種東西想的很美好，女人也都知道現在一堆男人就是爛咖，結婚跟自己單身養小孩一樣

但是光是經濟問題來說，兩個人的薪水跟一個人的薪水去負擔，到底哪個能比較輕鬆一點就差很多了吧？

現在有多少有錢女人是能夠搞單女生殖，一個人負擔小孩子生養的錢還有照顧責任的？
不要說有後盾，不是所有人都有後盾，沒有後盾的人讓他搞單女生殖，幹嘛？
一些女生腦子想的超簡單跑去捐卵覺得自己好有愛心給卵還能有錢拿超爽，被男人騙懷孕之後結果生了小孩發現自己身材回不去或是懷孕生產風險在自己身上，又或是生了之後男人不幫養

啊單女生殖開放呢？被老一輩情勒要有孩子生了之後他們會照顧，結果最後不照顧呢？
世界上又多一個沒有後盾得自己辛苦養小孩然後無法給小孩好日子的單親媽媽家庭

而且這不就是倖存者偏誤嗎

到底單女生殖開放之後，會是「哇好棒我好有錢我一定能夠只靠自己養出超棒的小孩的」可能數量多，還是「被爸媽說現在不用男人也能有小孩了，你不結婚的話還是能生，你要不要生個小孩傳宗接代，最好還是孫子」這種可能性更多？

那最後不就都跟代孕一樣是只服務高社經低風險的人的政策，然後非高社經的人就活該，誰叫你不想清楚再生，啊但是他就已經被拐了生了那怎辦？你養嗎？

造就不幸福的單親家庭跟單親小孩很會就是了

我就問啦，高社經不想要男人但是想要小孩的女人，真的會沒辦法讓自己能夠不結婚但有小孩？

嗯 有錢人不缺選項
你看不到選項就是你不夠有錢有閒 就不要想那種事~

支持單女生殖的人有看過草案了嗎？草案裡面有寫單女生殖的門檻在哪裡嗎？
沒有的話到底哪來的自信覺得那些單身女性一定都是家庭背景優良風險0的人啊
講難聽一點，花十幾萬買一隻純種貓狗然後養兩年就棄養的人大有人在，你以為這不會發生在人類身上喔？不能棄養但是可以擺爛不照顧或是冷暴力，是不是真的沒看過這種家裡有錢但是家庭破碎的人倫悲劇啊，父母雙薪家庭的隔代教養鑰匙兒童沒看過？

每個都主張有錢單女做小孩出來一定百分之百用愛在養，而且金錢後盾一定充足，這個根據到底在哪？

僅用用團隊合作的角度看雙親家庭，的確是兩人能扛起比單人還多的負擔，有這層共識也能繼續往下討論形式雙親實際單親/喪偶的狀況
我比較希望把單女養育的資源先投入到支持單親家庭兒童福祉，因為單女也有可能會走到這步，既然如此這條線先不要開，把社會救助完善了再說，再說雙親共同合作扶養卻變成單親辛苦拉拔不能叫做普遍，是本來就要改善的問題，但台灣好像不覺得怎樣，如果在救助機制沒完善的情況下先推崇把單人生育普遍化，那就不能說辛苦的單親是特別的了，因為大家都這樣養小孩，你憑啥申請補助？

Lexapro10mg: 太贊同了