大選結束學校、各學生社團和一些課的教授都紛紛發信提供各種支持資源

大選結束後下周DEI課的主題是墮胎，這個安排也太應景(?)

終於要來認真看Dobbs案了

這些內容真的是光字面上意義就讓我覺得困惑不已

突然冒出的歷史解釋真的是酷了

像這句「防止墮胎的目標並不構成對女性的惡意歧視性偏見」，雖然引了另一個判決，但這段真的是看三遍還是覺得蛤

然後把Roe案的錯誤性拿來和多數意見自己都說臭名昭彰的Plessy案拿來對比，說Roe案的錯誤不亞於Plessy案，這真的是荒謬到不可置信

收回前言，看了其他案例，不能完全說是"突然冒出"，應該要吐槽是"選擇性冒出"

想到十幾年前大學的時候課堂上講到Roe案，大家在討論不用平等保障的論述而用隱私權來去處理墮胎議題的問題和隱憂，真的沒想到十幾年過後，還真的因為隱私權太廢而某種程度上無法否認Dobbs案的一些批評其實很有道理

但也只限這一小部分