跟朋討論到山姥切国広＆長義的事情，我自己對待任何關於長義官方媒體創作的原則還是老樣子，各本丸劇本一碼歸一碼但是基本上長義跟山姥切国広的山姥切問題如果還沒辦法用長義極化來解決的話就～～～～～～也真的不知道該怎麼辦（咦

1.山姥切国広砍了山姥才變成山姥切国広<<山姥切国広的以為＆一些人類的以為
結論：極化信裡面寫了沒有砍，說不定本科也沒砍，不知道啦，更多的時候是人類的廣告詞效應。

2.山姥切国広是靈劍山姥切*註長義的写し<< 基本上是事實
分裂出兩個選項
2-1 是長義的写し而且山姥切就是從長義那邊傳承的<<一些昭和時期的刀劍研究者的以為＆一些人類的以為
2-2 是長義的写し但是長義沒有山姥切這件事情<<尾張德美的研究
結論： 以可調查的範圍的公信力來當作基準，採2的尾張德美的研究文當作立足點，其實根本沒有山姥切這個銘的問題，因為收藏本科長義的尾張德美的紀錄上就是沒有。

所以從2-2得出：
本來長義就沒砍過山姥切，山姥切国広身為本科長義的写し應該沒有山姥切這個銘，所以山姥切国広跟山姥切長義的山姥切，其實是來自人類創造的附加廣告詞這個說法，較能跟德美的研究切合。也呼應到開頭1.的山姥切国広的極化信中寫的，人類的傳說本身就是曖昧不清，所以導致我採2-2當分析山姥切国広跟長義的基礎。

註：山姥切国広是靈劍山姥切的仿刀>>>來自官方介紹，以結果論而言靈劍山姥切對照的是本科長義，但是本科長義不是靈劍山姥切。個人純純覺得是n+設定的鍋，尾張德美沒有要背書，然後這人設就約定成俗的變成本科長義。自此長義在刀剣乱舞的世界裡面的人設又多了一個靈劍山姥切（但是沒人在乎www）

總結：
以上看起來很像在講廢話，不都是山姥切嘛，但我真心覺得山姥切問題也只能先釐清東西是哪裡來的才能更好的展開敘述點什麼，不然長義的名子也太多了，靈劍山姥切山姥切長義本科長義長義以下略（58個字）

解釋違之前長義更多的是定義上的困難，所以有鮮明的劇情塑造對他反而是好事，個人覺得花丸跟黎明就還有捏出個東西，無雙沒玩不確定其他的就還沒有寫得很深入。或許有企圖但是還劇情無法支持更多的想法。還是老話一句，不怕多元宇宙的個體差異分歧，只是看劇情有沒有說服力，角色塑造有沒有堆疊成功而已。

雖然但是我真的覺得我不是長義粉（咦
因為我始終卡在山姥切從何而來議題上面沒有翻頁，在想要創作些什麼之前，注意力就會被為何會變成山姥切這件事情拉走（可能這個問題比二創更吸引我吧