berrycat
2 months ago
最近好像都沒有提到 #白目同事 ,事實上他依然每天幹很多白目的事。昨天他就因自己的白目行為搞到拖班,我們今早上班時因好奇他到底做了什麼,於是翻找了昨天的law date。
這時候必須先提一點,有個項目在高濃度的情況下非常頻繁地發生carryover的狀況,於是今年廠商大刀闊斧在系統中更改了清洗程序,並制定提出「當濃度大約11萬時建議確認試劑穩定性」,因此我們針對這項高濃度檢體的要求是「出現大於線性(通常是2萬7)時手工稀釋10倍,當結果小於11萬不必任何處理,但當結果大約11萬時要加做低濃度的品管來確認試劑允收」。
latest #10
berrycat
2 months ago
昨天白目同事的行動軌跡如下:
在A機下原倍,大於2.5萬
手工稀釋10倍下B機,大於25萬
手工稀釋10倍下A機,大於25萬
手工稀釋20倍下A機,大於50萬
在B機下品管確認允收

--
我們第一個好奇的是,為什麼10倍稀釋要兩台都下?再來,為什麼要做20倍稀釋?而我們最關注、最擔心的品管他為什麼下在B機?
規避 想試出轉移調整值(?)
berrycat
2 months ago @Edit 2 months ago
前兩個問題在三個臭皮匠(?)的討論中猜到,因為儀器的線性是根據校正液的最高值而訂,這批校正液的最高值是2.5萬,10倍稀釋僅大於25萬,不達訂定範本中提到27萬,所以他做兩次是想衝衝看能不能出現大於27萬,但發現沒辦法,所以又用20倍稀釋大於50萬後手工修改成報告大於27萬

--
很用心想符合規範,但沒必要
立即下載
berrycat
2 months ago
至於品管的問題,問出來的結果是「A機就留來做這個病人的檢體,所以依舊版習慣,不用品管確認」

--
親愛的,我們的流程都改多久了,為什麼還用舊規呢
berrycat
2 months ago
總之,在中午休息前,我跟他解釋了一番帶品管的目的性和重要性,他應該是聽進去了
berrycat
2 months ago
但你以為故事就只到這邊嗎?
berrycat
2 months ago
中午休息後上班,他就跟我說這個高值病人又來了,他稀釋10倍發出報告,也有帶品管是允收的。

等等,你都外部稀釋好了,為什麼要帶品管?品管一定允收啊
berrycat
2 months ago
我們最後得出結論:他根本沒搞清楚carryover的問題,與我們更改流程的原因

berrycat
2 months ago
目前這位同事成了燙手山芋,就算想轉調也沒有任何組別想收他。
主任嘲笑我們組長「誰叫你要一直說他的事廣為人知,看,現在大家都知道他有問題不敢收了吧XD」
QQwizard
2 months ago
白目恆久遠,一個永流傳?
back to top