Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
berrycat
2 months ago
最近好像都沒有提到
#白目同事
,事實上他依然每天幹很多白目的事。昨天他就因自己的白目行為搞到拖班,我們今早上班時因好奇他到底做了什麼,於是翻找了昨天的law date。
這時候必須先提一點,有個項目在高濃度的情況下非常頻繁地發生carryover的狀況,於是今年廠商大刀闊斧在系統中更改了清洗程序,並制定提出「當濃度大約11萬時建議確認試劑穩定性」,因此我們針對這項高濃度檢體的要求是「出現大於線性(通常是2萬7)時手工稀釋10倍,當結果小於11萬不必任何處理,但當結果大約11萬時要加做低濃度的品管來確認試劑允收」。
latest #10
berrycat
2 months ago
昨天白目同事的行動軌跡如下:
在A機下原倍,大於2.5萬
手工稀釋10倍下B機,大於25萬
手工稀釋10倍下A機,大於25萬
手工稀釋20倍下A機,大於50萬
在B機下品管確認允收
--
我們第一個好奇的是,為什麼10倍稀釋要兩台都下?再來,為什麼要做20倍稀釋?而我們最關注、最擔心的品管他為什麼下在B機?
沃夫☆有證據就是叛國了
說
2 months ago
規避
想試出轉移調整值(?)
berrycat
2 months ago
@Edit 2 months ago
前兩個問題在三個臭皮匠(?)的討論中猜到,因為儀器的線性是根據校正液的最高值而訂,這批校正液的最高值是2.5萬,10倍稀釋僅大於25萬,不達訂定範本中提到27萬,所以他做兩次是想衝衝看能不能出現大於27萬,但發現沒辦法,所以又用20倍稀釋大於50萬後手工修改成報告大於27萬
--
很用心想符合規範,但沒必要
立即下載
berrycat
2 months ago
至於品管的問題,問出來的結果是「A機就留來做這個病人的檢體,所以依舊版習慣,不用品管確認」
--
親愛的,我們的流程都改多久了,為什麼還用舊規呢
berrycat
2 months ago
總之,在中午休息前,我跟他解釋了一番帶品管的目的性和重要性,他應該是聽進去了
berrycat
2 months ago
但你以為故事就只到這邊嗎?
berrycat
2 months ago
中午休息後上班,他就跟我說這個高值病人又來了,他稀釋10倍發出報告,也有帶品管是允收的。
等等,你都外部稀釋好了,為什麼要帶品管?品管一定允收啊
berrycat
2 months ago
我們最後得出結論:他根本沒搞清楚carryover的問題,與我們更改流程的原因
berrycat
2 months ago
目前這位同事成了燙手山芋,就算想轉調也沒有任何組別想收他。
主任嘲笑我們組長「誰叫你要一直說他的事廣為人知,看,現在大家都知道他有問題不敢收了吧XD」
QQwizard
2 months ago
白目恆久遠,一個永流傳?
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel