這件事情世界上只有三個人知道

聽說大部份縣市應該都得利，除了台南好像減少，高雄不知道是不是也是

只是把營業稅分回地方的比例提高了...要根本還是要恢復98年以前到舊制。

另外，總公司換地方沒用，關鍵是營業事實發生地，中油總部南遷，北部賣油也不會算高雄的，陳菊當初在那邊嚷嚷根本就只是片面陳述騙選民而已，當年中油一年大概一兆營業額吧我記得，南遷以後有都算高雄的嗎？

2012文獻回顧

https://news.ltn.com.tw/...


到現在雙北跟高雄營利事業銷售額也是十幾vs.幾兆的差距沒什麼變，然後最諷刺的是至少2018年韓國瑜去選舉時，高雄營利事業銷售額主要構成還是鋼鐵石化，亦即民進黨在高雄從1998年執政到那時吹20年什麼也沒改變。

那不管怎樣，他喵台灣一半人口跟大概也有一半GDP在新竹以北（或者精確的說：台鐵台北運務區域），當然「照道理」算怎樣都是北部分的多，南部要多拿錢就要「不講道理」，搞特別分配款、專案補助這樣。

當年變新制還讓馬英九還我牛, 不是, 吵健保地方負擔費用的問題

民進黨超會洗超會騙的, 就是北高欠健保費案

欸 那當初改的原因是啥？

BetterMove: 當年不就只有兩都，又公司都在兩都營業也在兩都，所以要平衡區域財政啊，嘿嘿。

那我的意思就是現在不就六都了，可以考慮恢復舊制了吧？健保補助款的負擔也可以順便丟回直轄市，有何不好。

最重要的是，讓地方政府不要只會成天只想搞地皮錢啦喵的

不可能啦, 有錢的才是老大, 這才是當年要移到中央的原因

當年這個決策後續回顧起來，連同後面「北高健保費爭議」，真的會讓人覺得法綠人決策之噁爛。
健保補助款的規定，當初是說外地員工到台北就業，那台北市也要負擔那個員工的政府健保補助款，如果在舊制下，反正公司營業稅直轄市也可以直接截走忘記幾成，那負擔就負擔了也無所謂；
結果營業稅忽然完全變國稅，這部份的負擔卻沒有隨同修正，馬英九當台北市長就不爽了，跟中央槓上

結果陳水扁執政的中央怎麼講這件事？『台北市欠健保費』，還鬧到讓行政執行署去查封台北市產，簡直可笑！法綠人腦袋就這樣，不管背後制度原因只會想著用玩法律搞政治；

更噁心的是，一樣的問題也發生在高雄，但是在民進黨嘴裡就只有台北有問題。

喔對，這事情台北市跟中央有在行政法院對簿公堂，行政法院判台北市輸了，理由大致就說財政劃分問題跟健保法制問題無關不能互相牽拖，就法論法好像是這樣沒錯，但實質上問題如上述，所以你要跟我說那些幹上司法高層的多有腦我也不信。

馬英九自己當選總統+國會也多數就輕鬆把法律修掉變成全部中央負擔，那請問一下陳水扁為何思不及此，就算國親國會多數，這種立法讓馬英九解套的事情國親會阻擋嗎？

我反正就覺得我們這行的綠色學長姐，基本上就是西漢的儒生，明朝的朋黨，四書五經換成他媽六法全書而已。

從小看『鹽鐵論』我就討厭裡面發言的儒生，及至後來知道那也是霍光刻意找來搞作文比賽鬥爭前朝經濟老臣時，霍光的形象在我看來也臭了，看看2014以後台灣的政局，有什麼兩樣。

…喊著打倒既得利益者，實際上是為了自己（跟自己人）上位用的

Name_CX: 你知道太多啦 而且連演一下為人民服務都不願意啦

都搬來高雄不錯，支持你~~

只有公司總部搬沒用，如上所述。

以台北市為例，論選民結構的話，需要的是把大同萬華士林北投那些台籍本土菁英舉家南遷，把他們的消費力帶到南部去。

兩邊繳稅呀，戶籍地也繳一份