>>iWIN執行秘書劉昱均向中央社記者表示，此類型的檢舉案件不多，1年不一定會有1件，iWIN是執行團隊，依照流程、依法執行通報與下架程序，司法認為這件事違法，代表需要做更多的社會教育、法治教育。

就那麼剛好

這是iwin事件的引爆點

被法辦的時候還沒開始修法條，幫不了

判出來的時間是現在的話應該要適用最新的法條解釋

這類通常是經由簡易法庭在檢察官那裏認罪，不會走那麼久的流程

有另一個新聞中重點是當事人應該是採認罪協商，不是無罪辯護

畢竟法律就是訂成那鳥樣，即便網站有分級制度.即便圖片本身沒露點，但看得人勃起就是犯罪，開庭還要附開庭費，請律師也要花錢，在已經有客觀事實的基礎下要判無罪根本不可能，即便是最好的結果也就緩一年付一萬，但如果法官認為你情節嚴重那還有可能進去關

HWFate: 當時的情勢認罪比較有利啊

很遺憾聯署直到第四次才成功，在那之前的人根本幫不了，連暫緩的理由都沒有

fumikirikeishu: 當事人有自己選擇辯護策略的考量這沒什麼好說的…不過大多數情況選擇認罪就沒辦法無罪

HWFate: 沒辦法，有個兒少條例的前科，被別人知道會社會性死亡的，你想解釋別人不一定願意聽

聯合報記者被抓
記得遊戲角落的成人區應該有年齡認證吧？
還是他剛好這篇沒有跳年齡認證
介紹日本遊戲被抓

qaz0912309057:

那些衛道狗才不在乎什麼確認成年按鈕，以前也有死小鬼看A片，結果家長告網站，法官說"寫那麼多誰會真的去看裡面的內容，還不是直接按已成年"，這就是台灣

個人覺得最大的問題就是線畫的很不明確，訴訟策略跟結果就難以預料

就算要爭取權益也是模模糊糊，介於有跟沒有之間

@cywangtw1990 - 看起來好像是因為有「認罪」，所以變成緩起訴 目前之前iWIN引發的問題好...

HWFate: 線很清楚，只是那案發生的時間點不對，加上他又認罪，所以才會這樣

也因此現在函釋後，一堆蘿莉色圖，沒有人再被檢舉了

TRFFF:
線很清楚(x
線比較清楚(o
法學界一直都認為台灣的色情法律有模糊之處

TRFFF: 其實蘿莉色圖有可能落入釋字617的硬蕊——性虐待，進而被刑法235處罰，只是近年很少聽說有在抓硬蕊

他們定兒少法的時候連電腦都沒有，到了現代也都是一直遵循以前的判例在定罪，說你有罪就有罪

對了，有人知道「ACGN創作權益推動協會」有正式登記立案了嗎

x46827193: 法官還會說那你不要發阿→禮拜一要去法治教育服刑的人

Facebook