啊為何要拆？天橋不是比斑馬線安全嗎？

Florathecat: 北市新工處回應，以前的道路設計是以車為主，天橋是行人遷就車輛的產物，如今人本交通觀念下，已不再這麼適用，加上北市人漸增及輪椅族等行動不便族群，平面的行穿線比需上上下下的天橋更安全方便。
新工處指出，除非像連接建築物的空橋或是如環南高架一帶的跨堤天橋等有特殊功能性，現在政策方向就是慢慢汰換掉天橋，如此一來不用再縮減人行道空間，也讓車輛與行人的視野更開闊，最大限度降低交通事故機率。和平新生天橋擬拆 北市：人本交通下天橋漸不合時宜 | 地方 | 中央社 CNA

說是使用率低，但也有人在抗議，希望考慮天橋的文化價值保留（很多影視作品是在那裡拍攝），可以當成城市行銷的景點，而且天橋結構也沒有安全問題，但新工處說這座橋已經到四十年的使用年限所以趁勢要拆。不過大概也跟錢有關？有人認為天橋造成景觀不好，影響房價

北市和平新生天橋將拆 居民持反對連署書闖封鎖線抗議 | 聯合新聞網

和平新生天橋將拆 阿嬤怒吼：我家住這裡 你讓我怎麼走 - 生活

也是有爭取被留下來的天橋

守護新生和平天橋的粉絲頁Facebook

我覺得使用率沒有很低耶，我每次回台灣，還是一直會看到有人選擇天橋來過馬路。

當然大部分的人還是會選擇穿越馬路比較快速

不過這天橋若是拆掉，我對家鄉的記憶又被抹去了一部分😢

Daemmer: 因為河道剛好有人贊成拆除，他認為這個天橋只有夏天提供陰影的功能，而且也有人認為那是因為附近沒店家，不然早拆了，很影響視野和房價

我家這裡的天橋在幾年前（應該有十年了）拆除，大家都超開心的，或是有人反對只是我沒聽到

2016年說要拆，後來也有保留下來，所以就看當地人怎麼決定的環形天橋，立體巷弄：華江整宅及周邊 - 內在台北2.0

剛剛還想到，天橋地下道為人詬病的一點大概還有治安，因為比較容易躲變態或是有遊民遊蕩，所以也有人很希望拆掉

地下道是真的有點可怕，台大正門那邊就常常有遊民，味道還不太好聞。

ljcisme: 我知道拆掉會有一些不錯的結果。我不會去反對，只是會有淡淡的感傷。

SoQueer: 有的天橋確實看得礙眼，拆掉是很好的。但新生和平這個比較特別，把他拆掉這個路口就好像少了什麼。不過這只是感性的想法啦。

phiroe:

Florathecat: 比較起來，在國外的城市很少看到天橋或地下道。巴黎是沒辦法蓋天橋的(破壞古蹟市容)，地下道只有地鐵出口會有。

Daemmer: 你來過芝加哥也去過 Water Tower 附近吧？幾個月前我看到老照片裡 Water Tower 那裡竟然有天橋（穿越 Michigan Avenue）。

willynn: 那是多久以前的老照片啊？上上個世紀之類的？

Daemmer: 記得是 1940-50 那陣子。上上世紀 Water Tower 那附近應該不會太熱鬧。XD