還真不是這回事

要如何表達意見時不踩人 要如何生氣時又說好話

怎麼聽起來有點巨嬰

聽起來前提是要有足夠多錢

「我有權利也有能力去表達我的暴怒、生氣及意見，同時不去傷害任何人，也不會失去他們對我的愛」

這句話想表達的是這個嗎？

後面那句也是 看柯南 任何一句話都有可能釀成悲劇柯南经典六大误杀案件！这些人死得也太冤了，最后一个实在太乌龙！#雖然是有點極端的例子

應該是「不去傷害任何人，因此也不會失去他們對我的愛」
應該是這樣才對

翻譯問題？

好像是

我覺得難評點是表達是自己主管的事，而傷不傷害是客體主管的感受，你如何決定你的行為不會給別人造成傷害，尤其他還說任何人每個人的心境都不一樣，真真傷害他估計也只會覺得別人玻璃心吧。

有看過一種說法是，你會對那個人發脾氣，代表你知道對方不會因此離你而去。大概十幾年前的那種名言佳句

是自己一個人關起門來揍布偶或釘草人的宣洩方式嗎？

表達憤怒 這還在溝通的範圍
到了暴怒 就已經失控了吧
不過那個抽籤機器人真的超心靈講座的感覺

不用太去猜測別人對自己情緒的解讀，但絕對不可以忽視自己情緒是會對別人造成影響的，這樣太過自我

如果這是真的的話，這段關係不是佳話就是詛咒

能表達自己對憤怒、不滿，又不會傷害到他人感覺不容易做得到

......在自己SNS開僅自己可見的私密或寫日記發洩嗎......
就樹洞模式，然後這個樹洞是封閉不為人知的?

跟chat gpt對話不錯，可以稍微冷靜下來ww

憤怒這件事如果是畫出來就不會傷害到任何人啦？

有些人光是字詞一瞬間的畫面能夠聯想，就PTSD

#瞳孔中的暗殺者 小蘭因為自己幫兇手拿了事先放好的陷阱，導致佐藤警官中彈，事後在雨天看到傘，就嚇一個不敢下車

他想說的是「表達憤怒跟意見」跟「傷害他人」是不同的事情吧。

這論點有點偏理想，因為表達憤怒對方會不會感受到冒犯，甚至影響對自己的評價，這決定並不在自己手上。

又或是這樣解釋比較適合：「憤怒與表達意見不代表我有資格去以任何形式的方法傷害他人。」

不知道是不是外文然後翻過來意思歪了?

單純討論句型結構，
這段話就是表達「他有權利也有能力去表達情緒 & 不傷害任何人→ 得到不傷感情的結果」。
不是「他有權利也有能力去表達情緒→ 得到不傷害任何人&不傷感情的結果。」

這段話在現實面是否過於理想化就見仁見智了。