//當代網路資訊發達，關於文物藝術品的精美圖片和資訊全都一覽無遺，要仿造出一件複製品╱贗品在技術上不是大問題，然而要如何將仿冒品送進藝術品拍賣會，送到知名的收藏家手中和博物館展覽，那就是和藝術世界的社會網絡大有關係了。//

我說真的太不容易了，拍賣還不是特別受監管的行業
上個月才給我挑出了四隻高仿寶格麗和卡地亞，跟上司意見爭持不下

不知道是不是自己骨子裏就是比較叛逆的人，在公司專門唱反調，尤其是這些情況我最喜歡 prove people wrong。但現實層面來講「真確性」對藝術品市場來講並沒有什麼卵用，因為大家的目的都是向「錢」看。我幫公司增加準確性是剝奪他們賺錢的機會

一位朋友（前博物館研究人員）根本被現實打敗，現在在幹跟藝術歷史毫不相關的工作。什麼文化傳承都是天荒夜譚，知識更加不是力量

藝術市場報告2023
馬克自用，歡迎大家隨便看。因為是 Art Basel 的報告所以主要討論美術（fine art）和當代藝術

上面那個報告有提到中國拍賣行的總支付結算情況 真的煩耶超愛只炒不付帳的，我其中一個額外職責就是打電話給說普通話的客人轟炸他們付錢
中小型拍賣行沒財力和精力處理這些違法行為，打官司也需要時間啊，所以這麼多漏網之魚真的好麻煩。現在只能要求在拍賣會開始前預付按金，但還是遏止不了不付錢的

競標之後不付錢對他們有什麼好處嗎 o O 應該也拿不到商品

silmarwen0716: 現在在網絡上都有下槌價的歷史信息，所以可加以利用來提升類似物品的價值。也不排除有心理疾病喜歡從拍賣中獲得刺激的人（這種也還蠻常見的其實）。還有一種就是不付錢（=流拍）後再私底下問拍賣行可不可以跟賣家做 private sale，進行檯底交易

還有用另一種方式壟斷市場賺錢的集團，一群買家會在場外達成非法協議，不互相競標物品，以保持市場低價。然後他們會以更高的價格出售所購買的東西並分享利潤。

下槌價可被有心人士用不同手法去參考和利用，所以也有一些拍賣行會選擇不公開下槌價等信息，但也因此透明度下降，降低消費者的信心和行業可信度

原來如此，以前就聽過利用拍賣來炒作價格的手法。當時還很疑惑，這樣炒作者不是自己也要花一大筆錢買，結果還有不付款這招w