朋朋是說之前跟一個人聊天，對方這麼問他，當下他有點不知道該如何回答，所以詢問我的看法。
一聽到這個問題我的腦中立刻冒出海量的想法 但不知道該從何說起wwwwww而且當時還在遊戲中，手很忙腦袋也很忙🤪(開著Discord遊戲直播跟朋朋邊玩邊聊天這樣)

當時我倉促的回答第一個想到的看法：「因為人是群居動物，就算不說社會，說基本的人際關係圈好了，人們是需要互助才能活下去的，善良是這當中的聯繫，所以保持善良是有一定的必要性。」

後來又說：「善良是一種選擇，有些人是為了爭取更多利益和算計才會顯得險惡，能否在這當中當善良的人，其實也要看你對於善良的底線在哪裡，對我來說沒有底線的善良是一種懦弱。」
但這句話後來想想講得不太完全，所以也想做個補充：
善良是一種有策略的選擇。

選擇善良並不代表對所有人毫無保留地付出，而是在建立信任的基礎上，理性地合作。
毫無保留地付出，等於沒底線的內耗、不懂的自我保護，也透露出對自我價值感的不穩定。

當時想到的是這些，後來沉澱下來後又有其他想法陸陸續續浮現差點淹沒在哲學的洪流之中
如果當時我是被問到噗首這個問題的人，我可能會先問他：
「那你覺得我是善良的人嗎？」
「那你覺得周圍的人是善良還是險惡？」
「那你對於善良的判斷標準是什麼？因為每個人對於善良的定義都不太一樣。」
我會不會先被對方白眼
會提出這些，其實是噗首的這個問題本來就充滿偏誤。
因為對於「社會整體」的判斷過於抽象，所以想把對方導回自身周遭和個人經歷，並重新審視他所認識的人。

如果對方說險惡或善良都多一點的話，我會跟他說「其實要說這個世間是否險惡或善良，都取決於你關注哪個更多。」
當善良成為一個人的內在價值時，他不會特別去意識到自己的善良，因為對他來說這只是再正常不過的選擇。
險惡的人事物之所以會被注意到，是因為這些事件在一個相對平和的生活圈中是很容易被注意到的、被放大的。
反之，一些日常上的善舉卻常常被我們忽略，習以為常到覺得本來就該這麼做。

總體來說，我會傾向於「自己的世界觀會受到自身的注意力和關注點影響。」
例如：經常關注新聞報導的負面事件時，就容易產生這個社會是充滿險惡和不公的想法。
反之，更多地留意生活中的小善和互助，就會覺得這個世界其實也挺美好的。

畢竟這個世界本來就不是非黑即白，也有很多灰色地帶，很難界定說是極端善還是惡。

如果有人問我這個問題的話，我可以抓著跟他巴拉巴拉講好幾個小時 可惜沒遇過(欸)
不然還能反問「如果世間真的如此險惡，那為什麼善良還能一直存在？」這就和他的問題成了悖論

另外，噗首的問題讓我有種「非得否定一方的感覺」，但這並不符合現實的情況
選擇善良並不表示忽視險惡的存在，也不代表盲目地認為這世界就是美好的，而是在面對這些險惡的時候，依然保有原則和內在價值，因此要一直保持善良是很不容易的，所以善良才顯得珍貴。