꧁⎝山奈⎠꧂
1 months ago @Edit 1 months ago
[新聞] 6歲私生女繼承1500萬卻要繳5千萬稅 大法官宣告違憲 發回更審批踢踢實業坊 - gossiping
這狀況複雜離奇到都可以出閱讀測驗了

好我再看了一次報導,報導的敘述上沒什麼問題,真的可以當閱讀測驗XDD
latest #58
掰噗~
1 months ago
呱呱
笑死bot
1 months ago
笑死
但我不確定是不是報導沒寫清楚(懶得再看一次
立即下載
嗯汪... 是這樣的嗎
這干文組數學屁事 大法官文組記者也文組
這甚至完全不用計算推文是在腦破三小幹
如果想知道為什麼會這樣的話,歡迎來店裡我分析給你聽,但是算到這個程度真的就是高人指點,一切都是算計好來報仇的
我知道啊但是下面一堆沒看懂的XD
畢竟太反直覺了
真的XD
不過有點好奇
如果沒有人拋棄繼承的話
股票的稅是怎麼分
如果是繼承股票的人要繳繼承股票的稅
那這個漏洞真的有夠大
應該是看股票比例吧,如果是原配偶把所有股票拿走那應該就是媽媽全額負責
KUROHAGI:
1 months ago
就是該繳的遺產稅都被放棄繼承轉給了私生女
妻子想要報復小三
看起來這個案子股票都是老婆拿的
那就是報復小三
KUROHAGI: 對 但這漏洞真的好大
下面推文說小孩未成年
法定代理人不能幫他拋棄繼承只能限定
不知道是不是真的

如果是限定的話因為稅不是債務
所以五千萬還是要繳(頭好痛
法律百科|法定代理人代替未成年人聲請拋棄繼承,法院會准許嗎?
還是可以拋棄,只要法定代理人以未成年者的利益為出發點,法院審理就可以,所以應該是小三幫女兒答應繼承1500萬,然後就被追擊了
在下繼承這手棋之前就應該先問清楚後面是不是有後手(?
就不知道法院審理的時候會不會知道有這筆稅或是會不會把稅納入考量了
搞不好繼承下去才跟你算有這筆稅要討(??
但就算明知有感覺這招還是很陰
感覺拋棄不拋棄都大中計欸
判定違憲了,所以應該最後會只算1500萬的稅而已
最無辜的就是6歲的私生女,大人的感情爛債最後她負責
對啊
但無論如何私生女存在
遺產也有必要
好我再看了一次報導,報導的敘述上沒什麼問題,真的可以當閱讀測驗XDD
報告:看不懂
三色
1 months ago
我覺得報導寫得很清楚了
看到推文大為震驚
vaqua: 對不
而且寫的真的很清楚 沒什麼繞
會理解有問題除了閱讀理解能力有待加強之外一方面可能就這案子有點出乎常情XDD
但我真的覺得報導本身寫得很清楚了
只是他在寫作手法上是先把常情乍看會覺得很荒謬的「結果」放在開頭,但這就新聞常見的手法也沒怎樣
Sunnia
1 months ago @Edit 1 months ago
我理解的脈絡是,先生生前有財產3億1500萬

中間3億捐給妻子

先生死了

遺產認為有3億1500萬,要課稅5千萬(原因懶得理解,有更懂得人可以幫忙補充),但實際拿到只有1500萬

妻子拋棄繼承,一路順位到某個雖尾看到可以拿1500萬就喊繼承,但沒看到後面的5000萬

發現要課稅5000萬後大喊林阿罵咧然後打行政訴訟 ↓ 憲法認定違憲 << 金罵底家
註:3E是股票
三色
1 months ago
這題應該對理組來說也很簡單啊

1. A男對妻子進行了贈與,A男需要付3億價值產生的贈與稅(6000萬)但還沒付,但在政府處理下這不被算做債務
2. 妻子跟女兒都放棄繼承,因而繼承權來到私生女
3. A男的遺產內容:1500萬的資產與6000萬的贈與稅,因為6000萬不被算是債務,私生女只要不放棄繼承就會接收到6000萬
然後3E股票會算進稅額是因為贈與後的兩年內丈夫死亡
所以依法被列入遺產稅的計算
三色
1 months ago
刻板理組不是應該說「啊規則就是這樣沒算錯啊」嗎
vaqua: 對啊XDDD
但我看到下面噴看不懂是文組數學不好 幹 這干文組和數學屁事喔
然後下面一堆留言在講什麼妹妹繼承三億股票 還搞錯時間軸或是項目的
真的閱測不及格耶
vaqua: 第一點不對
夫婦間的贈與是不算稅的
但是如果在贈與的兩年內死亡會被計入遺產稅

所以這案如果收了股票之後兩年丈夫才死根本就沒不會產生5千萬的遺產稅XDD
這個寫在新聞第二段
* 所以這案如果收了股票之後兩年丈夫才死根本就不會產生5千萬的遺產稅XDD
我不懂的點是股票算在遺產,那股票應該也要給私生女阿,為啥股票不算他的?
因為送出去不能拿回?
股票不是遺產 但是算進遺產總額來計稅
目的是避免用死前夫妻贈與的方式避稅
結果沒想到搞出這招
現在的問題是法律沒算到會有人這樣玩
然後中間的行政和審理機構也都是依法行事
所以最後才跑到大法官那裡
同個釋憲案的其他聲請人批踢踢實業坊 - gossiping
三色
1 months ago
e_sakura: 那個是細節 交給API去跑(欸
就...很反大家公民課學到的知識...
因為案子裡的3E股票不是遺產 5000萬也不是負債www
vaqua: XDD
三色
1 months ago
不過法律當初沒想到繼承人跟被贈與人可以是不同人的問題也真的是有點那啥
好像大概懂?
帳面上股票是遺產,但是實際上不是
所以算是漏洞?
vaqua: 撇除私生子女,如果繼承人親子立場一致的話確實是有遏止用這種手段避稅的效果
ax252026: 就結果來說可能可以這樣理解
而且妻子和小孩們應該是有意為之的...
這篇原po在鬼打牆了但是推文可以看一下批踢踢實業坊 - gossiping
原本的設定就是讓你們家族內繼承人自己去協調
但這種狀況就是遇到家族內不合諧或是有家族外人的話就會起爭議...
https://images.plurk.com/5ZfAMYYycPB45GZqqaF3t2.png
我看到最後的心得:你想惹哪個國家單位都無所謂,千萬不要得罪國稅局,千萬不要,千萬不要
真的ww
back to top