審美差異：第一集的主題是「王室」，我本來想的是英國王室這類的，但參賽者的詮釋卻比我想得遼闊很多，連帶著使得作品超出預期。但那個超出，呃，忽然讓我懷疑起難道我是個很保守的人嗎？

首先是模特兒走上伸展台時，老實說我幾乎每一件都是「我不懂」！我忽然想到同性質的《決戰時裝伸展台》，固然後者我幾乎都是在電視上看，所以有印象的也都是很舊的季度了，但《決戰》的多數作品即使浮誇，也都還在我的審美範疇，但《前瞻時尚》真的是太前瞻了，很多審美都超出我的認知範疇，所以無法評比。

就算聽評審討論，隱約知道他們的標準，但那個標準也比較像是我看故事那樣，能因此知道為何被淘汰，但離認同有段距離。

但事實上，這季之所以一開始就被我捨棄，可能也跟節目一開始時的預感有關。由於第一季是太久遠的事情，已經忘得差不多了，但第二季光是設計師出來時，我就有感受到好多人的打扮就，說句略顯冒犯的台詞，很像是穿去遊行那樣！有很多光怪陸離的穿著！就是我不會到討厭或反感，但也從打扮就知道他們的審美大概就跟我有距離，很可能get不到，所以大概看了十五分鐘就放置了，如今回去補也彷彿應證預感。

但撇開審美差異，第二季有個特色（不確定第一季有沒有，還是第二季比較顯著）。就是模特兒的審美變多元了，第二季第二集是從大自然取材，我有觀察到上台的模特兒跟以往瘦瘦高高的纖細美女，或者壯碩男模有所不同，有好幾位不是標準身材，大尺碼或小腹微凸都有，這點是我喜歡的差異。

裝可愛主持：再來是我不太喜歡的一點，在於兩位主持人有點太裝可愛了！有些情境可能是為了帶出當集主題，但也有些不明意義的互動，好比在第二集，有一人跟著參賽者們一起衝入材料間拿花材，雖然只帶走一片葉子，但這舉動除了刷存在感外沒意義！還有兩人一起跑去工作間，但自己弄壞（自己的）褲子，然後另一位主持替她縫補，我不懂這些互動除了刷點主持人存在感外，對於節目主題有什麼意義？我覺得主持人其實是很懂時尚很專業的，但節目總是穿插這種，很有自我風格、很情境喜劇式的互動於正片之間，有種瑣碎怪異感？可能是為了不要讓節目太嚴肅太緊繃？但我不喜歡！

正能量過了頭： 就，也可能是我自己為了省時跳掉中間做衣服的過程，但聽評語跟評審給回應時，總覺也太正能量了吧！總是「我們愛死了！」、「這肯定是我今年看過最ＸＸ的一件衣服」，其實這些台詞不是沒聽過，但可能是說的人跟聽的人的動作語氣都很浮誇，有種太想肯定、鼓勵的感覺。且連續兩集下來，我覺得評審們都會拼命找優點去稱讚，如果真的說不出好話，那肯定是出了嚴重差錯。且比起他們在設計師面前的評價，在設計師離開後說的才是真心話，當然別的節目也會這樣，但又有種差異：

就是那個客套的態度很強烈吧，總會拼命擠出好話來稱讚，就算有批評或建議，也有種「不過有個小問題」的含糊感，沒有很明確地指責，試圖把場面放輕鬆。但其實設計師心裡也很清楚：啊，慘了沒做好！也因為每一位都是正面評語，反而更能聽出來對誰是真心讚美，對誰則是沒那麼真誠，怎麼說呢，我其實沒有很喜歡這種狀況，可能太容易令我聯想到自己的職場吧。想直接說出個人感受時，卻都要修飾言語，修飾過頭後，反而變得很矯情。就像每個設計師都說自己有獨特的色彩、無盡的潛能，但每個人都變得很特別後，是否也意味著每個人都變得不特別呢？

懷舊抑或者習慣：可能是我在看《前瞻時尚》時，總是想起以前看《決戰時裝伸展台》那樣，有提姆在工作間給意見，評審雖然會客套但也考慮到效果，該毒舌該批評還是要有，總覺得那已經變成我對此類節目的標準，一旦偏差就覺得不專業、很奇怪。但要說的話，我記得自己之前看《前瞻時尚》第一季的時候，評價印象很好啊，好像也沒那麼多雜感牴觸？甚至滿喜歡和諧一片，相互欣賞的氣氛。所以到底是我習慣了既有的標準，還是單純我跟這季口味不合呢？但總之就佛系看下去（或不看了）吧。