我估狗看看

滿難的一本書，目前大概讀了一半多了吧。一開書覺得困難的原因在： 作者會不停地轉換領域去套用同一個概念，讓人摸不著頭緒，但這是重點之一，後面當我的思維模式有調整，再重頭開始讀就有煥然一新的感覺。所以這本書最好就是直接去讀他，然後反思自己慣用的思考模式、破壞、重塑。

如果是很習慣確定性思考的，大概就無法體會到這本書的精妙之處吧。是說這些年自己的思考模式也慢慢從確定性轉換成另一種了。以前我會趨向要有一個確定、具體的結果，但是現在不需要，可以一直反思反而是最好的。偶爾會想起很久以前，我跟先生說現在有點無聊，結果先生就丟了這個給我，說那我可以想想看，訓練自己的思維，當年內心就吐槽說啊這什麼理工男思維，現在看起來倒是覺得很有趣耶XD，唉怎麼會這樣。

在讀書會上，討論書籍時通常會有被說服/不被說服派。以前我可能會很在乎自己是否站邊的是"正確"的一派，但現在思考過程就會是1.我為什麼會這樣想？同意了哪些觀點？哪些觀點是還需要再確認的？聽聽別人的想法跟理由？是否補足了自己觀點中的盲點呢？再來就是往後如果遇上類似事件，就重新做一次。

是說以前會覺得先生有些想法近乎冷血，不過近年好像是我漸漸向他靠近 ......

同樣地，也可以應用在文學上。如果看過即忘，很可能是故事單純就是故事，往後沒有再重複思考的地方了。但如果會想起書中的某些情節，就表示作者真的有觸碰到人性複雜之處了，對我來說就是優秀的作品。比如最近老是想起遠藤周作的沉默還有娥蘇拉的地海

想到一件事，前陣子與書友聚會時有談論到ChatGPT，當然AI的大數據很有趣也很方便，但有些思考過程才是重點的事，我是不樂見交給AI的，人之所以為人，就是因為思考過程與情感塑造了人，錯誤依賴AI等於是將思考過程割捨了。是說當時我們在討論什麼啊，好像是斷章取義的媒體標題？
書友倒是很憤慨AI有時候錯誤百出但某些人還是全心依賴XD