是說「長期博奕」這本書的作者,也是拜登政府國家安全會議中國事務主任的杜如松,日前投書紐時,痛批川普的中國政策,認為川普的行事作風,無法團結盟邦,如果再度當選,會讓中國竊喜,並順利擊敗美國。而我是覺得這的確是拜登與川普最大的不同,不過拜登這種糾集盟邦,一起對付中國的策略,也不是沒有問題,比如印度,不結盟政策的歷史攸久,現在還跟俄羅斯眉來眼去,根本靠不住。澳洲又太遠,而讓日本再武裝,很可能縱虎歸山。但川普的單邊主義,凡事要自己硬幹,又太耗費資源,因此川普第一任時,主張要削減駐德美軍,移往波蘭,還要北約多出錢。揚言從南韓撤軍,轉移到台海,也要南韓多出一點錢。這樣美國才能有人有錢,對抗中國,至於哪個政策比較對,我想這就見人見智了。不過川普當時主張撕毀中程彈道飛彈協議,的確是明智之舉,這讓美軍現在可以部署更多嚇阻性武器。
沒有川普,美國搞不好現在還在「交往政策」。再說所謂團解盟邦這件事很怪,最強的態度明確,跟班自然會跟上,甚至最強的態度明確,跟班會搶在前面叫囂的更兇。所以關鍵還是在最強的態度。