我會讀這本書，起因來自於幾年前搬出去住時，屢屢感到寂寞、焦慮，經常三不五時起身檢查門窗，也感受到放假回家時的放鬆自在，但另一方面，我也明白這並非「找個男人陪就好了」就能解答的。

但結婚似乎不是答案。為了逃避獨處的疲累就跳進婚姻制度、婆家生活和父權制之中，無疑是自投羅網的愚蠢行為。假如真有魅力爆棚、足以把我變成愛情傻子的男人突然出現，也許就很難說，但這也不是我想要的，於是我很自然地開始摸索其他的生活方式。

《兩個女人住一起：非關愛情的同居時代》的兩位作者：金荷娜、黃善宇，同為四十歲，在事業上各自小有成就，兩人一同決定一起買屋、居住，成為同居人，並記錄下來磨合互動的點點滴滴。那樣的生活乍看似乎夢幻融洽，兩人也挑白承認，作為「同居人」吃盡便宜，也不必承擔如「媳婦」般的義務，是這種關係最美好的部分。可能是東亞文化相同吧，看到兩人細數對於沒結婚的慶幸、對於「不是當媳婦」的好處，都心有戚戚焉：

我也曾有過慶幸自己沒有結婚的時刻。看到育兒與職場兩頭燒、險些無法維持生活平衡的朋友，就覺得沒有自信能發揮那麼驚人的集中力，把時間切割成多等分來用。而且，看到她們的老公在公司或個人日常依然看起來游刃有餘時，感觸就更深了。

假如可以不必擔負關係的義務，卻可以聽到婆婆說一句「有妳在我兒子身邊就放心多了」，那成為某人的媳婦，會有多輕鬆愉快呢？

越想就越覺得我們目前的地位簡直是「爽缺」。假如我們各自都結婚，與婆家的長輩同在一個場合，還會那麼自在嗎？感覺女婿是會受到款待，媳婦反而是必須招待別人的角色，況且我們身處的位置要比女婿更舒服自在。「和女兒一起住的朋友」是不需要對彼此的父母盡任何義務、只要接受好意的位置。

其中提到，因為兩人與彼此的父母之間，並非傳統「媳婦」與「婆家」的關係，反而變得很單純，不會有「這本來就是媳婦的義務」，不是覺得付出是理所當然，任何的照顧跟好意，都變得格外感激。

假如寄來眼鏡的不是女兒的朋友，而是媳婦，搞不好媽媽也不會猶豫再三，或不會這麼感激。因為媳婦這麼做是屬於本分，但由女兒的朋友來做，則完全是出自好意。

好意，這不就是「初心」嗎？在用慣習、家庭關係、責任與義務壓制之前，對朋友的父母生下喜愛的朋友而萌生的親近之心，想善待和我的孩子同住的朋友的父母之心。對這國家的所有媳婦、女婿、岳父、岳母、公公、婆婆來說，初心大概也是一樣的。

這樣的生活，讓人想到《月薪嬌妻》，貌似顛覆了常態的同居生活，說到底，其實也不過是檢視所謂「正常的同住生活」該是何等樣。儘管上文描述了同居非婚的種種好處，《兩個女人住一起》卻不僅僅只是在歌頌新型態家庭，也描述兩個人的磨合。畢竟，即使對方是再怎樣欣賞的友人，真正住在一起所遇到的挑戰，也不會比較少。光是一同搬入住處時，極簡生活者遇到囤積症患者，那種焦慮感與崩潰，真的是要決裂就是現在了！我完全可以懂極簡那方的心情，一想到自己要跟龐然大量的物品相處，就足以對未來產生恐懼！
家事如何分配？如何回饋對方？如何表達感謝？這些日常的相處之道，是全書最好看的地方，一般人擇偶，常常挑選的條件叫作「好相處」。什麼是好相處呢？關鍵在於互動的細節，如何讓對方感到滿足、不把對方的付出視為理所當然。這才是真正困難的地方。

如今我學到吵架的技術，就是真心地快速道歉，親口確認並精準說出我犯了什麼錯，並考慮對方的心情，將它說出來、給予共鳴。直到有了與某人同住的經驗，才學到了這些基本道理。床頭吵、床尾和，不只適用於夫妻吵架，也適用於同居的朋友。我們再度重修舊好，彷彿沒吵過架一樣，不過，至少靠著拔刀砍殺的動作，消除了一些壓力。

而本書對於愛情跟婚姻的看法，也令人看了頗為認同，真的，看到某些爛人也能結婚，就覺得糾結於「到這把年紀還沒結婚是不是自己有點問題」的檢討發言，實在沒啥意義啊。

現在覺得連用那種方式回答都沒必要。沒人氣又如何？我是不是男人想結婚的對象又怎麼樣？我變得完全不在意自己看起來是不是男人會喜歡的女人。因為，身為男人渴望追求的對象，並不會提升我的價值，或讓我的心情變好。
——我也想成為會說出這種帥氣話語的人！

老實說，從初讀到現在也過了三年了，有時讀這本書會變成某種嚮往，找一個友伴同居，住家附近有著熟識的朋友，過得不到大富大貴但被安穩地包圍的生活，但現實中的我感覺比過去過得更社交緊縮（欸）但還是覺得這本書有種不要被社會壓力搞垮的溫暖感，可能是我多少能意識到，這本書其實去除很多「社會面」——好比我讀一讀多少會困惑，一般人有辦法這樣決斷地跟友人合購買房嗎？就連有法律關係的夫妻，都會因法律上的名下財產分配而爭執，更遑論朋友。也對於家人對他們的個人生活選擇有什麼意見（尤其韓國滿保守的），難道不會有反應嗎？——但怎麼說呢，有可能這兩人的周遭親密網絡就是尊重她倆的決定，所以並未遇到太多阻攔；也可能是兩人在立定寫作策略時，並沒有特意要將這種同居生活，當成與社會體制衝撞、帶著強烈主張的策略手段，這也使得讀這本書變得很恬適很舒服。

那些偶爾洩漏的，對於既有的社會體制的批判聲音，並不張牙舞爪，並不夾帶憤怒——好啦可能多少有生氣，但不是讓讀者留下不快餘味的怨氣。其實我後來欣賞的，是這種平衡拿捏的恰到好處，如果太過強調兩位女性同居的「特別」、「拒絕既有體制」，會使得整本書變得太過「主張」，太具社會性，反而失去了讀者容易帶入的日常感，所以我很喜歡她們聚焦在「兩個人的生活」這件事，是「我們個人」而非將自身作為「某一類人」的代表。當然，有時難免會跟社會產生摩擦，但某方面而言，那並不是太具備社會公益性的「主張」與「生活型態」。

可能是近期才剛看了《SOLO女子圖鑑：獨活不獨行，自在變老的全方位指南》試讀，所以更能感受到差異吧。《SOLO》是以社會層面切入，以各種案例作為探討不婚族的生活樣貌，比較不同的制度、同居模式、暗藏隱憂，比較務實。而《兩個女人住一起》跟之前讀的另一本《東京宅女共居生活好自在》則更著重於當下心境？至少讀了《SOLO》後，我會比較容易想到，如果步入老年需要別人照護後，這樣的同居生活型態又該如何轉變？但另外兩本書就有種，未來的事情到以後再面對商討吧！啊，但《東京宅女共居生活好自在》的書寫立場，就更偏向積極推廣「跟同好共居吧！會很快樂喔！」，性質更偏向輕巧，有種問答與紀錄感，彷彿上節目受採訪般，而非大塊散文。SOLO女子圖鑑：獨活不獨行，自在變老的全方位指南 - 金熹暻 | Readmoo 讀墨電子書東京宅女共居生活好自在 - 藤谷千明 | Readmoo 讀墨電子書

啊啊啊，剛剛發現Bookwaller是10/18版權到期，剛剛點進去讀墨看，果然也到期了（哭）太晚寫推廣心得了！@BOOKWALKER - #限時1日76元 #版權到期下架 「一個人製造的是記憶，和別人一起卻能成為回...

同場加映：金敃澈 《我的日常取向：把每一天，都活成自己喜歡的樣子》、《不只是遠方，把每一天過成一趟旅行》我的日常取向：把每一天，都活成自己喜歡的樣子 - 金敃澈 | Readmoo 讀墨電子書不只是遠方，把每一天過成一趟旅行 - 金敃澈 | Readmoo 讀墨電子書《我的日常取向：把每一天，都活成自己喜歡的樣子》金敃澈（遠流） – Playground No.9　金敃澈就是《兩個女人住一起》內，多次登場的「阿哲君」，嗚嗚，《我的日常取向》也絕版了，大家有書直須買！莫等絕版空流淚！

別人筆記@haruspring - 《兩個女人住一起：非關愛情的同居時代｜여자 둘이 살고 있습니다》 by 金...@haruspring - #book #ebook #書摘 收一下《兩個女人住一起｜여자둘이살고있습니...@cyiwen16 - 讀 #讀嘛讀嘛 感謝讀墨家人新新借書！@sleepatease - 「消除生活上累積的壓力、緊張與擔憂的，並不是多了不起的東西，而是微不足道的...@sonotriste - 即便很忙還是要偷閒一下 最近在讀這本，是兩位同居人寫的散文，以兩人交錯的形式...

要說同類型的書籍還有這本漫畫，谷口菜津子《今晚吃壽喜燒喔！》但有點難確定自己對這本的評價，可能是日本漫畫太多同居故事（朋友的、BL的、BG向）相對來說，這本的「主張」很強烈，對我而言有點太說教了，特別是以漫畫的形式時，感覺有點微妙，就是裡面訴說的概念我可能是喜歡的，但不習慣用漫畫去看這類主張，有種對這個載體的期望不合的感覺？今晚吃壽喜燒喔！ - 谷口菜津子 | Readmoo 讀墨電子書

這本書居然已經絕版

a60419a: 電子書絕版，紙本書，我看博客來是沒庫存但不是絕版。就不確定是不是紙電電版權不一致，還是紙本書的絕版時限沒那麼明確？

我覺得電子書其實在「絕版」的時限感會很明確，過了那一天，就不能購買了。相對來說紙本書比較安靜，會漸漸很難購買、沒有庫存、調不到貨，我記得理論上書本絕版需要從從通路那邊把書本收回去銷毀不再販售，但不確定這件事到底會執行地多徹底？（等等發噗問問好了）