跨運就是厭女運動。@xxx83221 - #跨性 V太新文的一些觀後雜感這些要求都是對女人的。
女人的想法、意見和安全都不重要，所以說這就是一場厭女運動。
事情在女人說「不」的時候就該結束了。

我看過跟我說「這個社會運行是建立在信任基礎上，你不能抱著懷疑的心用極端案例去防備每一個人，不然會破壞社會運行的基礎」的跨運支持者。
我回他「照你的邏輯這麼理解，我們應該廢掉刑法、廢掉國防，因為我們不該做最端的假設去防範別人是嗎？」
就被說是滑坡了

az1235231: 就是因為是建立在信任基礎上，才要阻止會破壞社會信任的跨運。
僅限員工進入的場所，如果有不是員工的人進入，其他人才能馬上提防反應，假如發生異狀也更好追究。
現在所謂的「友善空間」只是在叫女人無條件包容，說到底為什麼都不去男性空間設置，然後叫男人無條件包容？

acutemouse: 他們不覺得自己在破壞社會信任，覺得你怎麼可以不信任他wwww

其實友善空間如果獨立於女性空間我沒啥意見，噁心人的事他們堅持要入侵女性空間，不給他們進去就叫歧視

az1235231: 獨立女性空間之外沒意見＋1
無奈現行都是要侵蝕女性空間的，不讓闖就是歧視。（攤手）
我也看過一些天真的人說空間本來不該區分誰能用、誰不能用。
有夠傻。 （直接說了）空間是資源，不分配不保障就是放任有優勢的搶奪沒優勢的。
身障車位需要更大空間，也會最接近電梯。若不保障，那個位置會沒人停嗎？
女性在身體強度跟社會上相對弱勢，才會在空間、運動、工作與參政等處需要保障。放任原有優勢的族群侵犯，才會破壞社會信任和製造對立。

至於那些膝反射就要喊Not all men的男人，我也是不太明白啦。
當犯罪者出現，正常人應該是要譴責犯罪。
之前虐童保母是女的，有女人在大喊Not all women嗎？
男犯罪者一出現就大喊Not all men，不過就是說明了看重自己同樣為男，甚於有沒有犯罪這件事。

雖然上面說了事情在女人說不的時候就該結束了，但基於很多人還是不明白女人為什麼想要專屬空間，我還是貼一下這噗：@radfemterf - #系統性仇男不存在 轉貼 （原推主帳號被盜了qq） 文字版本下收

「因為是女生所以被殺了。」專挑女性下手，為什麼會出現隨機殺女？-風傳媒蒙特婁工程學院大屠殺 - 維基百科，自由的百科全書女人會因為生為女人而被當成下手的對象。