這本書我覺得不應該分類在推理作品的分類裡。雖然一開始看到作者是東野圭吾，老實說在我開始看書看到一半以前，我也一直想說是個有事件的推理故事。但看完之後，我覺得與其說是推理故事，不如說是以特定社會狀況為主題撰寫的大眾文學故事。

這本書就如同文案寫的一樣，探討的是「腦死究竟算不算死亡？」「什麼樣的定義可以被稱作腦死？」

一開始剛看故事的時候我也沒有想太多，我想大部分的人們應該也都不會想到這種事⋯⋯一開始我真的很天真的認為，這跟已到一定年紀的中高齡的生病的人，身為家屬的我們究竟是要繼續延命治療、或者是讓他自然死亡呢？同一種議題。

後來看了這部作品之後，就想到，通常可能會有跟腦死相關判斷的困境的病患，通常都是較年輕的人們的可能性比較高。（因為通常都是發生意外了才會走到這一步）

因此，身為家人的人對該病患的執念也好、認為該病患是不是已經死亡了的這個意念也好、放棄延命與進行可能會讓病患好轉的治療（即使可能無效，但沒做你怎麼知道有沒有效呢？）也好，都是一件非常非常困難的事情。尤其是放棄心臟還在跳動、仍有生命跡象的親近的年輕家人，究竟是不是我們自己親手葬送他的生命？持續進行治療是不是最後還有治癒或好轉的可能？等等，究竟該選擇哪一條道路才是正確的？身為當事者，一定是非常難以抉擇跟判斷的⋯⋯

最後故事給了一個，雖然沒有針對這個問題有任何解答，但又有了故事中的每一個人都在內心可以接受的結局。

能夠寫出，一開始的掙扎、中間的內心歷程、最後的無論是故事裡的哪一個人都可以接受、讀者也都能清楚明白每一個角色與立場的掙扎的故事，真的是一件非常困難的事情。

因此這個議題，由東野圭吾來寫，真的是太好了。

部落格好讀版：[日本小說]《人魚沉睡的家》東野圭吾