望 | : 3
2 months ago
https://images.plurk.com/5goaW0YT20biRmYgmsuZ7P.png
總之就是這樣
latest #21
望 | : 3
2 months ago
信用部門要做的事情非常多,絕對沒有時間閒到去看你的匯款備註
望 | : 3
2 months ago
而且也不是每間銀行都會把備註資料存進資料庫,多一筆資料多佔空間
另外,一般行員等級的也沒有權限去看到這種收進資料庫的資料
望 | : 3
2 months ago
謠言的原來源:Facebook這世界上確實有很多喜歡做怪的人,但不代表反過來的一本正經糊弄就能被接受
立即下載
望 | : 3
2 months ago
近幾年有觀察到一個現象,越來越多的"自稱"行業人士會一本正經說些根本無中生有的胡話,就只是為了享受當被眾人崇拜對象的虛榮感,值得警惕
而即便就算該人是真的業內人士,也不代表所說的話就是事實
真是靠杯...昨天沒想太多就轉了,造謠bad
望 | : 3
2 months ago
sawana: 一般人不清楚銀行流程的確實很容易被糊弄,這種破壞社會信任的造謠非常糟糕
望 | : 3
2 months ago
順便再做一些財務科普。一般銀行在對一般人(你我都算一般人)審核信用時,都是從JCIC撈資料跟看信用分數。絕大多數情況銀行不會針對個人做額外的徵信調查
JCIC >>財團法人金融聯合徵信中心
望 | : 3
2 months ago
JCIC也開放一般民眾查詢,所以每個人都能申請查詢到自己目前的信用分數,首次申請免費
望 | : 3
2 months ago
說實話,就算你的錢來源是啥屍體處理費、酒店火山孝子錢,那些也都不會影響信用--只要它是正規交易手續來的錢
錢就是錢,不卑微也不偉大。卑微的錢只有欠人的錢違法地下所得
黒鬼ニン💛日文新刊通販準備中
2 months ago @Edit 2 months ago
那篇是朋友的朋友發的,雖然他說得比較恐怖但並不能合理化這種開玩笑行為,因為也有同業也是說的確銀行人員可以看到備註內容,並且對金流以及這樣的備註有疑慮銀行人員也能保留他要不要交付公家機關處理的權力(若他不接受你的解釋或是交不出金流)
所以不管怎樣開這種玩笑就是有風險
望 | : 3
2 months ago
a063310758: 銀行人員可以看到 =/= 影響信用,這兩件事差異很大。開玩笑不可取,但危言聳聽是不行的,我也有很多在銀行從業十多年的前同事。
退一百萬步說,通常要到"金融機構對這個人的帳戶有疑慮而主動提交這項訊息"的階段,通常代表該人帳戶本身已有更大的瑕疵狀況 (被通報詐騙帳戶etc)
這種備註訊息頂多只能算是"順水推舟"的最後一下
要也是被不熟的朋友看見本子備註可能會出事吧,還有警察查案的時候可能會誤會,對信用沒問題但還是可能社死wwww
夏貓。
2 months ago
原梗是社死不是信用啊,撻伐他人的人常常自己也沒有相關專業能力,就憑著自己的想法套用全人類
望 | : 3
2 months ago
= = = = = =
這邊拉線詳細說一下我的想法。最原始的備註玩梗確實會造成他人的困擾,但我會對信用這件事情比較慎重看待是因為這是一個攸關日常生活確實有在使用的東西,而一般人對於金融機構怎麼看待自己的"信用"是沒有概念的,才會引起恐慌。另一方面,台灣不是中國,台灣的金融機構並不會"監視"用戶的一舉一動 (否則那些詐騙啊車手啊早就都被抓了)

這次備註訊息引起的恐慌中,我看到已經有民眾誤以為金融機構對自己大小事都瞭如指掌--這件事是不可能的,否則金流也不會這麼難查
望 | : 3
2 months ago
或許會有行員看到民眾的備註訊息拿來當談資--這樣有問題的是那個管不住嘴巴的行員,但再三強調,金融機構不會因為短短幾個字的備註訊息就判定一個人的信用。銀行只在意你的錢合不合金融法規、還不還得起錢而已
【錯誤】網傳「銀行匯款備註亂寫,會影響個人信用評分」?剛剛看到事實查核中心也去查證了,到底傳多遠XD
聯徵自查好像不是首次免費而已,
每年都可以免費自查一次。
書面查詢免費一次跟
數位查詢免費一次
望 | : 3
2 months ago
ooblke: 哦哦喔哦感謝更新資訊! 我以前知道的時候還只有查一次免費而已! 現在這樣好便民@0@
謠言來源好像刪文還是鎖文了...也謝謝你這篇,我有轉噗文去給轉文的朋友看
back to top