趁熱度（？）可以特別參考這幾題

經濟部智財局著作權主題網：電子郵件1040813
稍微掃了一下討論串，想特別分享的是到底可否主張「合理使用」，需要依具體個案判斷（客觀判斷，跟著作權人的意見無關），所以想知道寫推廣文時到底可以分享幾格或幾頁漫畫，真的沒辦法有一個標準答案，都需要依個案事實回到法律要件去綜合判斷。就像上面這篇的例子：「若無自己的創作，或自己的創作部分甚少(例如僅發表兩句評論，卻轉貼多張截圖)，則無法主張上述合理使用規定，仍須取得著作財產權人之同意或授權」，不只是單純引用量的多寡問題，還有涉及自己評論、創作成分的要素。

經濟部智財局著作權主題網：電子郵件1100616
另外一個是「VPN跨區到別的國家，觀看國內沒有版權的電影」有沒有侵權的問題，這個問題也很值得討論。依據智財局的意見，只要IP過濾機制被判斷成著作權人採取之「防盜拷措施」，規避後進行觀看，也會有構成侵權的可能性。但實際上是否構成，還是要看個案而定。
下面這篇也可以一併參考：用VPN跨國追劇的法律隱憂—你真的了解嗎？