就像很多所謂「公版」素材
他才不是公版，只是找不到誰是所有權人
可能什麼30年前的名牌作品上引用來的

但不可能每次做作品都只用找得到來源的，
就是很多時候會需要這樣的東西
不然就要自己創作一個，然後成本暴增

這種狀況下就是用啊，但是自己心裡要知道這件事情不對
有辦法的時候要弄到沒問題又可以用的東西

至於為什麼會無解，因為現在的各種管道和載體太多了
真的要說什麼絕對不能做，會變成你不上法院誰也說不清楚的事情

例如說，跨區這件事
他就沒有供應給外區的人，那使用第三方軟體繞過，或者請人幫註冊
嚴格來說的確是侵權，但同時也是供應方沒有想到的漏洞
不能說我鑽漏洞沒錯，也不能說供應方沒責任
於是變成一個灰色地帶

他跟利用網站漏洞買到低價商品或隱藏商品一樣，
賣方願意吞下來是他願意，不代表這件事情是對的

如果我對自己要求很高，我就不會去碰那個範圍
但大多數人並不是這樣的標準

現在的罵戰根本就是，明明都是錯的，
但因為彼此都沒東西罵了所以無限上綱

用噗浪化的說法就是，你也用了大野智拍手貼圖啊這麼荒謬

不會因為我沒有用侵權貼圖我比較高尚更可以指責別人
也不會因為我沒有在管這件事情所以我更惡劣一點
有錯就是有錯

這和二創很類似，基本上都是重製改作的範圍

所以就更難解了，說真的假如都拿去找版權方對質，
版權方說不定都會說些模稜兩可的話
歡迎來申請正版授權、推廣我們都是歡迎的

還蠻可能是因為麻煩+銷量之類的理由

我甚至遇到過版權方說「無法確認是不是我們的作品」
那說真的版權方都這樣了，第三人其實也不能怎樣

那這樣能做的也只有揭露「欸他侵權喔」
但同時，自己侵權也可能一樣被拿來檢視（攤手

雖然說的確有程度差異，但錯就是ㄘ（

畢竟，這就是這麼廣泛的問題
要避免只好貼圖和梗圖都自己畫或者找免費圖庫做這樣

但換個角度說，對，
這也是為什麼侵權通常處罰的是「販售方」而非「使用者」

因為使用者有可能因為受騙或灰色地帶而不清楚這樣侵權
但販售者明確知道這奇貨可居

所以硬要說，創作者的確應該比一般人更清楚
但，真，的，嗎…

創作者如果都知道，我幹嘛吃飽沒事就推廣說版權布不能用唉wwwwwwwwww

喔對這個範圍我最近還有看到一個案例
就是某素材禁止商用，
YTer用到開營利的影片裡是侵權的，這大概大多數人都知道

但我最近有聽說，某塔羅牌的製作方，
禁止占卜師使用在有開營利的大眾占卜影片裡，
他認為那樣侵犯他的權利

這個範圍可以廣到這樣

以防萬一重點整理
站在不是白就是黑，不是黑就是白的角度上，侵犯著作權這件事情每個人身上都揹了很多條，或曾經揹了很多條

站在這個角度上，錯就是錯，沒有說不能指責別人或誰更對一點

但同時要知道，這件事情事實上就是各種因素造成的灰色地帶，不然就不會到現在還是那麼多人犯

出來混遲早要還，沒道理我可以指責別人，別人不可以指責我

吵架吵到無限上綱的時候，原本的問題就被模糊了

最後以防萬一又以防萬一：假如覺得我袒護哪一方，要挖我侵權的歷史，我都承認，但我很努力地不要再犯。不過，我想只要我還用大野智貼圖的一天，或者戲仿那張貼圖的貼圖一天，我就是洗不太乾淨的

路過喜歡您的想法
大家都有很多想捍衛的事情，而且在乎正版一定都是同理著創作者的辛勞，這樣的初衷很溫暖

吵架只要動口不動手我都覺得大家是明理人，只是有時候很多人都繞進情緒裡了，弄錯了初衷，在無盡的對立中把自己搞得心不安寧，很辛苦的樣子

ColinLopez: 謝謝

哦對因為被嗆還是用了大野智貼圖
我必須說，對，這是錯的~

假如真的無法理解我是在用一個非常荒謬的說法，
來表達這件事情明明有共識卻繼續吵情緒很荒謬的話
我覺得需要說一下

至於之後用不用大野智？
如果大野智一直是噗浪的一個共通單位，我想我還是會用的
我也曾經想過不要用，
回頭去看我有一段時間其實有刻意用歪德利 來代替大野智

然而歪德利我很喜歡但不好用，
很多時候用他代替大野智反而不是表達「好笑」
而是會變成有點譏諷的「笑死」

所以後來我就又慢慢流俗回來，視為一種噗浪內梗的梗圖
當然是不對的，但他就是，很灰色地帶

當然要說這個說法很鄉愿我也無法否認什麼

就只是假如最大主旨和共識都一樣，
每個人都有自己很有版權意識當護身符，
那吵到最後是要吵誰先被梵諦岡封聖嗎？