沒有想吵架，因此用AB代稱該議題，以避檢索。
內文我直接說了，B是跨性別相關議題，A是認知作戰。

我蠻仔細看完那個討論串的前30樓，體感是：

發文者基於免術換證有可能推動的焦慮，而開始攻擊認知作戰專家（沒意外的話就是在說puma吧）、怪罪現在的執政黨不夠花心力在他在乎的議題。

接著為了彰顯自己多麼真知灼見，
就提到他政黨票不投給執政黨。

我直接翻白眼

雖然我一直覺得政治不是我的專業項目，很多時候我也不想對掌握度不高的領域大肆議論（畢竟這很可能凸顯我的無知）。

但就說幾個，我參與政治性社群大概一年，旁觀大部分人討論，所建立的認知好了。

就算同樣是立法委員，人人專長也不同

我用人類圖的概念做譬喻吧。

以爻線特質來說，下卦（1-3爻）擅長在小範圍、穩定人際圈、物質層面，向內找出遊戲規則；

上卦（4-6爻）則能在大範圍、不特定多數、精神層面，看見外在的時代趨勢。

所以如果叫人生角色爻線都是下卦的1/3人，去做那種很需要對外社交、頻繁與陌生人溝通的工作。甚至需要高度掌握「日常生活沒接觸的人」的雷點，才能把事情做好。

他或許還是可以做，但會做得很痛苦。

他可能更傾向，在自己有對應技術的領域，
穩定做好熟悉SOP、和固定人員交涉的事情。

因此，讓他做單純技術性工作，會比逼他接HR或是溝通窗口性質的，更能發揮這位1/3人的潛力。

有這個概念的話，平行到政治專業。

puma擅長認知作戰，以及戰鬥時，民防該如何行動、分配百姓的工作。

當他的專業是這個，你要他去講性別議題

或許啦，他認真看資料，作為配合專家，提供另一個角度看法的來賓一搭一唱，表現還可以。

但要他像專精這個領域的專家一樣，每天花時間去了解國內外各種性別相關的社會事件、法規、不幸案例……

我是覺得這個期望很不合理。
也不尊重他的專業。

類似概念也可以抽換到：

要求擅長都市規劃的立委
為了「聆聽民意」而搞懂育兒津貼議題

或者一個專精國際法的立委
你希望他非常明白戶政法的設立原因

如果他們願意聆聽和花時間
那是他人很好，但那真的不是他專業領域

所以就算被逼著表態，要求回覆相關看法
他們說得不夠「得體」或「不是你期待的答案」

我覺得都是可以理解的
（畢竟那就不是他的專業，你到底在期待什麼）

預算就只有那些，但等待改變的事又很多

如果求學階段做過團隊領導者，或者會計相關工作的人，相信應該都知道：

安排預算的時候，會優先處理「更有急迫性」、「能夠提升門面或成員能力」的項目。

打個比方，我以前加入過ACG研究社。

ACG有很多涵蓋範圍，但以當年來說，比較主流的還是漫畫與動畫。相較之下，可能cosplay和模型是比較小眾。

當我們有經費的時候，會先調查社員想上怎樣的課？假設票選結果，大家比較想學「怎麼畫人物」。

我們就會撥經費，找畫人物相對精緻的同人繪師，上幾堂相關的課程。

這種時候可能喜歡cosplay的人就會抱怨：
為什麼不是花錢找髮妝老師！

啊就……
民意調查以後，結果不是這個取向咩……

可以理解自己喜歡的事情不被看重，會覺得受傷和挫折。但如果因此責怪社長和財務，甚至說「交社費不知道幹嘛，我乾脆參加其他社團好了」。

我也只能說：這種態度到哪裡，下場大概都差不多

辛苦你們了

這還只是小社團運作，
國家的運作是更為複雜。

尤其台灣的歷史、戰略定位，
都因為隔壁的惡鄰居而顯得十分獨特。

我們要做預算分配，就會比其他正常國家有更多考量。打個比方，軍事預算是不可以沒有的，但有些不想打仗的人就會靠妖「幹嘛花錢打造國產軍備啊」

而他們的立場和論點可能是：

要優先解決農業轉型輔導。
一個國家如果連糧食都沒有了，就更別提打仗什麼的。

概念有錯嗎？
沒有！非常正確！

但如果我們完全放掉軍事預算，
拿去做農業推廣，會發生什麼事？

我們可能要像以前一樣，向其他國家購買二手軍備。而這些不好的設備，可能使國軍弟兄在演習的時候，因為設備故障而喪命、受傷。

或者沒辦法在真的要打仗的時候，
發揮正常軍備該有的實力。

（一樣是讓軍人因公殉職或受難）

而這些購買破爛軍備、國家理賠喪葬的錢，
轉型後的農業與對應營收，是能夠收支打平的嗎？

審核國家預算，
就是在衡量這樣的問題。

每個議題都很重要，但總有輕重緩急之分。
所以你只能把票給「在乎議題和你高度重疊」的政黨，看看對方能不能在立法和行政上，比較照顧到你的需求。

但台灣的情況特殊，政黨票真的不能亂投

如果分散票數給小黨，堅持台獨的政黨，在國會席次就會變少。然後審核預算、立法，就會變成……

最近這半年的亂象。

該過的死都不給過，明年預算到現在還沒出來。

甚至更多親中政策都會跑出來。

然後有利台灣人民的法規和津貼，就會被無限擋在門外，變成立委要花更多時間，忖度如何調整「主要想推動的」法案內容。

等於更沒有餘力推行相對次要的議題。

進而形成了「我票都投給你們，你們怎麼沒做事」的感受，但背後真正的理由，反而是分散票數給小黨。小黨票數不足、進入不了國會，那些票就形同廢票啊……

這就是為什麼，雖然有些小黨的政見我也很讚同。

但在全體人民對「政治」有更徹底的理解，公民更傾向選擇「照顧這片土地」的政黨，使賣國賊沒有舞台作秀，我們可以放心選擇關心議題更多元的小黨之前。

我沒辦法把票給民進黨之外的對象。

因為我外公就是榮民，我親眼見識過，國民黨怎麼對待把一生都貢獻給國家的軍人。

所有親中或made in China的政黨，還有政治人物，他們的考量就是：只在乎精英和既得利益者。

只要你不在那個圈子，你和你的家人，
隨時都可能被犧牲利益，當做無關的螞蟻一腳踩死。

不能再讓過去的歷史重演，台灣人想要活下去，就只能先集中把票投給「在乎台灣人權益」、「且有足夠社會運動和從政經驗」的政黨。

分散資源給小黨會變成怎樣……

看看拿過那麼多社會資源的柯與黃
有什麼還需要多說的嗎

啊算了，夠了，停止。
真的是每次講一講就覺得血壓高

我今天都還沒吃飯呢，冷靜冷靜……

總之我可以同理「在乎議題不被重視」的難過，但是考慮到「如果連國家也沒了，就更別提要選什麼議題關心」這個超級大前提。

很抱歉，現階段我不會把票投給任何小黨。
我也不認同，因為個人主觀感受，而做出有害國家長遠發展的考量。

例如基於報復心態，把票投給沒有實踐能力的小黨。這種行為在我看來，只是逞一時之快，但也依舊無法讓你的主張遂行，不是嗎？

如果你真的覺得那些議題很重要
請先設法保全自己的性命
以及保住這個還能透過投票表達政見的國家

請努力活到可以改變一切的時刻
然後珍惜你能夠投出的每一張票吧

看起來很理性

但我當下可是氣到直接取消關注
轉發那種偏激論點的人

睡醒想想覺得這必須講出來，所以還是整理我的觀點

順帶一提
我並不是always分配時間給政治的

但是偶爾打開社群、觀看討論
也是可以有上面這樣的認知

我真的不理解
其他可能花更多時間在看新聞的人

為什麼會被那種
充滿挑釁和教唆的分裂族群意識貼文給煽動

無論政治還是身心靈圈都一樣

遠離那種一天到晚放大恐懼
並以此恫嚇你，以利自身私慾的人

在情緒和焦慮驅策之下
做出的行為，往往都會讓你後悔的

而既得利益者就是那些煽動群眾
並因此獲得關注和利益的傢伙啊……
詐騙集團不也是這個感覺嗎？

謝謝分享

JiaJiaumu:
不，我沒有做什麼啊哈哈哈哈
真正辛苦的是第一線所有公職&從政人員

ZolaKeithTora:
也謝謝跟我說謝謝 （表符安怎？）

覺得看了很多相關的，最喜歡阿璱的想法和切入點
社會議題很多人會是非黑即白的論點去互相傷害撕裂，更多的是利用匿名的臆測和煽動言論
很謝謝阿璱這篇，因為在公部門工作覺得能被理解國家運作很複雜這件事很開心

feir5252:
謝謝雷米

有些人的講法真的會讓我很懷疑
他是不是一輩子沒經手預算和組織規劃？？

武斷又情緒化的批判方式，以及只想獨大自身在乎議題的思維，根本無法作為國家穩定運作的參考ㄟ

但又會想說：
算了，可能基層也確實有這種體感
給他們叫一叫 aka 正常能量釋放，或許也是好事ㄅ