爭取權益不等於有壓迫其他人的「權力」好嗎
爭取跨性別空間的同時，不想放棄父權紅利（想傳宗接代？家裡是有皇位需要繼承？）同時要求其他人（女性）為你讓路
這不是爭取權利，而是企圖獲得掠奪壓迫其他人的「權力」

當有像瑞希這樣的人在社會觀感跟人際關係中掙扎，因為自己的「不同」感到痛苦，連說出口都像在割裂自己
怎有人大言不慚，像巨嬰一般要求所有人都該為他開道，甚至要求要夾道歡迎（以下伴侶盟的發言在我眼裡如同這樣的意思）Facebook台灣伴侶權益推動聯盟- < 順性別者多不願與跨性別交往，這是偏好還是歧視？>

我自認是很左的人（像是我支持廢死）
人可以左但不能膠啊 爭取認同到改變社會觀感一直都是漫長且困難的事
手段和時間都很重要

一個企圖成為女性的男性群體，不做努力爭取認同（服藥或手術）消除大眾（女性）不安，大言不慚地要求女性讓道
（跨：男性空間讓我這個自稱女性感到好怕怕，我想要進去香香的女廁）
＜以上為誇飾，用於凸顯類似言論的矛盾＞
恕我直言，這樣的人就是雞掰人！！！
（回敬把生理女叫做分娩人的左膠言論）

在網路上看到很多跨性別言論覺得都在跟女性這個詞做切割，或是打算直接搶奪女性的定義，有的言論彷彿跨性別才是女性，生理女反而是別的性別，叫生理女去上性別友善廁所之類的???滿頭問號

fable851020: 沒錯，這種行為就叫做認知作戰
像中國企圖將所有說中文的人都劃為華人（中國人）一樣，忽略使用中文的人可能有不同的文化背景
不說台灣，可以用馬來西亞的中文母語者當例子
他們的國籍當然是馬來西亞，但中國的外宣會是以講馬來華語=同文同種=源自中國 這樣的脈絡將講中文的人劃在一起

你說的跨性別搶奪女性的定義也是，改變這個詞的定義，來達到等化或分化的目的

昨天我才在跟小草辯論，舉一個迷因例子：
咖啡是不是一種豆漿
這個手法就是改變既有印象中豆漿是「黃豆熬煮出來的飲料」
把定義放寬成（咖啡）豆「沖泡」出來的飲料
藉由曲解定義達到改變名詞認知的目的，這就是認知作戰
我們噗浪名產（？）支語警察 就是對抗認知作戰的好手段

好好笑，燒賣也是一種小籠包

回到跨性別議題
當這群人企圖更改名詞定義，忽略掉生理構造不同和法律、社會規則（沒有生理期卻想要生理假、不想當兵想要參加女子組比賽等）
光說不練就想達到目的，才是這些人被討厭的主因

支語警察比較尷尬 甚至讓我覺得現在的教育怎麼了
因為我昨天才看到有個說毛病是支語的
把原本就屬於我們的東西推出去 這也算是一種認知作戰吧（？

neru13579: 這個情況純粹是國語不好吧
還有不能否認語言會隨著情境變化而有所不同
怎麼區分是不是支語我的想法是要看我們的慣用情境判斷
毛病這個字我就可以想到
1.你有什麼毛病啊？（你腦袋有問題嗎 原生慣用語
2.我就爛全身上下各種毛病（原生慣用語，生理心理都可用，指稱生理上的病痛比較多？我體感覺得指心理問題比較少用）
3.這件事沒有毛病（支語，我們的慣用用法應該說沒有問題比較多？

支語我放棄了，之前以為是支語，結果香港人跳出來說香港也這麼說。我怎麼會知道啦靠北

neru13579: 還有先說聲抱歉 接下來我要逆你風了
我不太喜歡你說的「原本就屬於我們的東西推出去 這也算是一種認知作戰吧」這個說法
上面我有說認知作戰的定義是「改變名詞定義來達到改變名詞認知的目的」
說「毛病」這個字是支語的人，大概只是沒有仔細思考語境差異，或是平常不常用這個字 不夠老
片段來看我並沒有覺得他想要「改變名詞定義來達到改變名詞認知的目的」
倒是你把「認知作戰」的定義放寬成「把不懂的字都說成支語的人也是認知作戰」，進而向支語警察和年輕人扣帽子，我覺得不太好

BlackTeaZero: 可以回他：怎麼了廣東話現在是從支語獨立了嗎（派
這句話說完友誼的小船大概是要翻了請審慎使用

autumn1028: 沒關係 因為看到不少半瓶水支語警察
錯誤的解釋久而久之就會變成根深蒂固的東西