冥妖☆
說
刷推撈到
我沒有很積極在追這議題，但若說是因為特例闖關，發現缺乏法源，而有了修法寫清楚的需求，好像就能理解了。（以前訂法律的時候太過理所當然，而沒有寫清楚定義）
身為行政人員，在我的領域的法規也有同樣的問題。尤其是隨著科技發展，超出舊法規的特例越來越多⋯⋯
掰噗~
說
是喔 
冥妖☆
說
這狀況有點像之前開放同婚的時候
保守派會覺得理所當然不用寫，連討論都好像禁忌話題。彷彿一旦開放就會被無限滑坡。
進步派覺得可以討論要開放到什麼程度
保守派會覺得理所當然不用寫，連討論都好像禁忌話題。彷彿一旦開放就會被無限滑坡。
進步派覺得可以討論要開放到什麼程度
冥妖☆
說
嘛，這次我是算偏保守那邊啦，
我只能接受生理特例（例如器官發育缺陷）的未術
但我也只有模糊的概念，沒辦法很明確一刀切說分界在哪裡
我只能接受生理特例（例如器官發育缺陷）的未術
但我也只有模糊的概念，沒辦法很明確一刀切說分界在哪裡
冥妖☆
說
持續觀望
我也支持修法講清楚，省得一直被鑽漏洞or明明要推又裝傻
我也算保守，畢竟天生身體的差異很難後天完全改變 
...用出生時的生理性別判斷算如何(
...用出生時的生理性別判斷算如何(
支持修法講清楚+1，物理世界用物理條件判定啦 