BlackBottle
1 months ago @Edit 1 months ago
突然想到筆記一下:

「我不支持免術換證」與「我不支持中國併吞台灣」的意思,其實語言上的用法是相同的
因為「不支持」並不代表「願意反對」
去『反對』某件事物其實是需要付上代價的,所以實質上這是自滸中立派的語言,他並不想付代價,其真正的意思上是:

「雖然我不支持,但變成這樣的結果也沒關系」

,在表明「我不支持」的同時,也暗示著「雖然我不支持,但我也不反對」,這樣看來推動方只要創造環境/造成既定事實/直接奪取權力即可,自認中立方並沒有意思要阻止他們,由這個角度看,就會明白跨運的推動為何會如此順利了:

『現代中間派在辯證法上是妥協的(compromised)。』
#雜感 #存個圖 #語言的魔法
latest #18
BlackBottle
1 months ago
其實是要存這張圖時想到的: https://images.plurk.com/6vrKfGiWztClhlhlyDO53x.jpg
BlackBottle
1 months ago
~欣迪~
1 months ago
這讓我想到龍應台的話: "不管你說甚麼,我反戰"。於是她被罵翻ww
立即下載
BlackBottle
1 months ago
這個過程看起來會造成"純化"的標籤,就是說…隨著對立變激烈,人會因為本身優先重要性在意的不同而被分類,然後又想在裡面找到合解 /綜合 ,通常來說,找不到才是常態
BlackBottle
1 months ago
在中立派的理想狀態裡,只要留有「合解的餘地」就好,他並不在意結果,所以最後造成的局面一定是:中立派是完全使不上力的,因為他只會順從環境
BlackBottle
1 months ago
聰明的推動方很快就會明白,中立派的意見並不重要,他只要有一個漂亮的表相就好 (像是和平協議、多元包容),這就是 #語言的魔法
BlackBottle
1 months ago @Edit 1 months ago
而如果你真的不希望局勢走向如此__就只能付代價(緃使這個代價在他人看來被說愚蠢),成為「反對方」
BlackBottle
1 months ago
cindy234: 就 各人的選擇吧
BlackBottle
1 months ago
https://images.plurk.com/3RIK4OU0XqLLRM7npk5vzq.png 剛好看到這個
BlackBottle
1 months ago
「耶和華的眼目看顧義人; 他的耳朵聽他們的呼求。 耶和華向行惡的人變臉, 要從世上除滅他們的名號。 義人呼求,耶和華聽見了, 便救他們脫離一切患難。 耶和華靠近傷心的人, 拯救靈性痛悔的人。」-詩篇 34:15
Rabi🐳
1 months ago
中立派就是那種會對性侵受害者說「你沒激烈抗拒啊」、「內褲外摳摳又沒怎樣」、「他至少有戴套」、「你怎麼不離開現場」、「不要站到一個受害者的位置上」

女人「我說不要。」
就是說不出一個明確的「反對」「不要」
那用再多的屁話包裝就是假而已
沒什麼聽的必要
BlackBottle
1 months ago @Edit 1 months ago
ajonging: 對,和之前在這噗聊到的問題點一樣,後來和別的朋友聊跨運,想起 這件事 :「對現代大部份人來說:真理是"相對的" = 不存在所謂的絕對」,所以「稱呼男人為女人是錯的」__現在沒有人能說出口這句話,而:

對於左派來說,『所有的東西』 的所有區別最終都是 【 相同的 (the same)】
因此:「這是強暴 aka 這不是強暴」、「男人是女人 aka 男人不是女人」可做為同時存在(相同)的概念@BlackBottle - KonstantinKisin「在 X 上,你可以說“橘子是橘子”,然後就...
BlackBottle
1 months ago
之因此,話語如何地"去敘述",變的非常重要,當其他人的語言敘述不是按照被期望聽到的語言時,他就會變成了 『錯誤的敘述』
BlackBottle
1 months ago
mirrorflower: 不曉得,有可能是還處在一個天真的階段、也有可能是事不關己,也可能是不想撕破臉(有更在乎的別的事物),人都是會有私心的,可能性很多,去猜測也沒用,這裡只是做了一個結果論。
afsj
1 months ago
這點跟台灣藝術圈很像啊。metoo事件雷聲大雨點小,所有人都不想把話說死,所有人都想從這個『模糊地帶』得到點利益。
因為掌握資源分配與能裁決的人,根本上就不公正。
BlackBottle
1 months ago
afsj: 人本來就不可能做到完全的公正的,總是會有私心
back to top